臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第867號
原 告 黃建源
被 告 柳維倫
上列當事人間損害賠償事件，業經於民國101 年11月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟元，及自民國一百零一年十月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告負擔新臺幣肆拾元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於99年6 月24日下午3 時20分許，停放 車輛在臺北市○○區○○路178 號前，同路段176 號「黃動 物醫院」之負責人即原告因認被告係先前於98年8 月間與其 發生爭執之人，即以相機拍下被告上開車輛之車號，被告即 心生不滿，竟基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意，在「黃 動物醫院」外之不特定人得共見共聞場所，以「你娘老支擺 」（臺語）辱罵原告，並以「很想被人打喔」等語恐嚇原告 ，使原告心生畏懼，致生危害於安全。被告行為侵害原告之 名譽及自由。為此，爰依侵權行為之法律規定，請求被告給 付新臺幣（下同）11萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即 101 年10月20日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。
三、原告主張被告於上揭時、地對其公然侮辱及恐嚇之事實，業 據其提出檢察官起訴書及本院刑事簡易判決影本各一份為證 ，復經本院依職權調閱本院100 年度審簡字第309 號被告柳 維倫恐嚇等刑事案件全卷（下稱系爭刑事案件）核閱屬實； 且查被告因系爭刑事案件既經法院判處罰金9000元確定，此 並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告經本院合 法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯 以供本院斟酌，依民訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項 前段規定，視同自認，堪認原告主張為真正。從而，原告主 張被告有對其辱罵、恐嚇而侵害其人格、自由法益之侵權行 為，自堪認定。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條 第1 項前段、民法第195 條第1 項前段分別定有明文；而「 名譽」為個人在社會上享有一般人對其品德、聲望或信譽等 所加之評價，屬於個人在社會上所受之價值判斷。因此名譽 有無受損害，應以社會上對其評價是否貶損為斷。苟其行為 足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失 ，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使 第三人知悉其事，亦足當之。本件被告行為地點乃公眾得出 入之場所，被告毀損原告名譽之上揭「你娘老支擺」不雅言 詞，原告之品德、聲譽、社會一般評價因而受有貶損，又被 告同時對原告出言「很想被人打喔」之恐嚇言詞，係同時以 恐嚇手段侵害原告精神活動自由，被告以上開不法行為侵害 原告之名譽權及自由權，致生原告精神上痛苦，則原告請求 被告賠償非財產上損害，於法有據。又所謂相當之非財產上 損害，應斟酌雙方身分、地位、資力，與實際加害情形與其 權利影響是否重大等關係決定之。查原告為民國45年生，案 發時為54歲，碩士肄業，領有獸醫師執照，案發迄今均為執 業獸醫師，月收入約7 萬元，未婚；而被告為72年生，案發 時為26歲，高中畢業，業商，家庭經濟狀況小康；另本院依 職權調取兩造財產及所得資料，原告名下有利息所得及投資 所得，被告名下僅有一部車輛；參酌兩造上開身分、地位、 經濟能力以及本件發生之原因事實，併酌原告痛苦程度及被 告之事後態度，認被告人格之修養確有所欠缺，雖非足取， 且被告之辱罵、恐嚇行為起因於兩造雙方對於停車問題而生 ，所生損害尚淺，難認有深遠之影響，而被告於事後系爭刑 事案件審理中又確實坦承辱罵及恐嚇行為等一切情狀，認原 告請求賠償之金額11萬元，尚嫌過高，本院認被告以賠償原 告4,000 元為合當，原告逾此部分之請求，難認有據。五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付 4,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起即101 年10月10日起至 清償日止按年息百分之五計算利息範圍內之請求為有理由， 應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法經審酌後，認 與判決結果不生影響，爰無逐一論述之必要，附此敘明。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部 分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應 依職權就原告部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為 1,110 元（第一審裁判費），應由被告負擔40元，其餘由原
告負擔。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
書記官 許雅玲