臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度嘉簡聲字第118號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
相 對 人 黃永浚即黃雨新
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人於民國一○一年八月三十日對相對人所發台北榮星郵局第四四○號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人積欠第三人新榮資產管理股份有限公 司（下稱新榮公司）原屬荷商荷蘭銀行（受讓自美商美國商 業銀行）之信用卡債務，嗣新榮公司已將該債權讓與聲請人 ，聲請人欲將前開債權讓與之事實通知相對人，乃將債權讓 與通知書寄送至相對人之戶籍所在地，惟遭郵務機關註記原 址查無此人而退回，屬應為送達處所不明，聲請人為維護權 益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
三、得心證之理由：按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1 項第1款定 有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當 之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」 之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依 具體事實判斷之，有最高法院82台上272 號判例意旨可參。 查相對人黃永浚即黃雨新之戶籍設於「嘉義市○區○○里○○ 鄰○○路186巷39號4樓2 」，聲請人為通知債權讓與之事實 ，以郵局存證信函通知相對人，經郵務機關向上開處所投遞 因原址查無此人而遭退回，此有聲請人提出相對人之戶籍謄 本、債權讓與證明書、登報資料、存證信函及郵件退回信封 在卷可稽，足見相對人有應為送達處所不明之情形，聲請人 既已用相當方法探查相對人住居所，仍不知相對人真正之住 居所，則其依上開規定，聲請將債權讓與之意思表示為公示 送達，經核與首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書記官 江淑萍
, 台灣公司情報網