臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉小字第412號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 葉剛峰
複 代理人 朱玉仁
被 告 周家秀
陳意華
上列當事人間返還就學貸款事件，本院於中華民國101年11月14
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬玖仟伍佰貳拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁萬玖仟伍佰貳拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告周家秀於民國96年8月22日就讀私立啟英高 中期間，邀同被告陳意華為連帶保證人，向原告貸借「就學 貸款放款借據」共1筆，計新臺幣（下同）300,000元，依借 據第4條第2款約定債權人憑債務人於本教育階段內各學期出 具之「撥款通知書」撥款，金額共計41,457元；還款方式為 於階段學業完成或退伍後滿一年之次日起開始分24期，每滿 一個月為一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本 金或本息時，除應自遲延日起按約定週年利率計付遲延利息 外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自 付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者按借款週年利率 10％，逾期6個月以上者，按借款週年利率20％加計違約金 。另依放款借據第6條第2款，如經轉列催收款時，自轉列催 收款項之日起，利息及本金遲延利息，其利率改按轉列催收 款項日本借款利率加年率1％固定計算，前項所定本金違約 金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率百分之十（逾期 六個月內部分）或上開遲延利率百分之二十（逾期六個月以 上超過六個月部分）計算。如有任何一宗債務不依約清償或 攤還本金時，及視為全部到期。詎被告周家秀自就讀學校完 成後，即未依約履行債務，迄今尚欠39,521元及如附表所示 之利息、違約金，屢經催討，均置之不理。另被告陳意華為 前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此提
起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸 款專用）、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單 、利率資料等件為證。本院審酌原告所提證據，經核與其所 述情節相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費 借貸及連帶保證之法律關係請求被告等連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項 規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
書記官 莊良坤
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 200元
合 計 1,200元
附表：
┌───────┬───────────┬───────┬─────────┬───────┐
│本金（新臺幣）│ 利息計算期間 │利息計算方式 │ 違約金計算期間 │違約金計算方式│
├───────┼───────────┼───────┼─────────┼───────┤
│ 18,793元 │自民國100年8月1日起至 │週年利率2.83％│自民國100年9月2日 │逾期在6個月以 │
│ │清償日止 │ │起至清償日止 │內者，按上開週│
├───────┼───────────┼───────┼─────────┤年利率10％，逾│
│ 20,728元 │自民國100年8月1日起至 │週年利率2.83％│自民國100年9月2日 │期超過6個月部 │
│ │清償日止 │ │起至清償日止 │分，按上開週年│
│ │ │ │ │利率20％計算 │
└───────┴───────────┴───────┴─────────┴───────┘
, 台灣公司情報網