公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12395 號
被付懲戒人 卓守皇
上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文
卓守皇記過貳次。
事 實
內政部移送意旨：
一、被付懲戒人卓守皇前於 100 年 5 月及 6 月間，與有配 偶之人相姦，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，業於 101 年 8 月 28 日判決確定在案。
二、被付懲戒人業於 101 年 9 月 21 日以易科罰金執行完畢 。
三、被付懲戒人之行為，核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款所 定違法情事，爰依同法第 19 條規定，報請移付懲戒。四、檢附證據（均影本在卷）：
（一）臺灣桃園地方法院 101 年度審簡字第 228 號刑事簡易 判決 1 份。
（二）臺灣桃園地方法院 101 年 9 月 4 日桃院晴刑佑 101 審簡 228 字第 1010063589 號函 1 份。（三）臺灣桃園地方法院檢察署 101 年 9 月 21 日罰字第 10111003 號自行繳納款項收據 1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人卓守皇於文到 10 日內提出申辯書，已於 101 年 11 月 8 日送達，有 送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依 公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人卓守皇係內政部警政署保安警察第一總隊隊員， 明知林麗川係吳榮哲之妻，為有配偶之人，竟仍基於相姦之 犯意，分別（一）於 100 年 5 月 12 日晚間某時，在址 設桃園縣桃園市○○○路○段○○巷○○號 SOHO 汽車旅館 內；及（二）於 100 年 6 月 15 日晚間某時，在址設桃 園縣桃園市○○路○○○號 I DO 頂級會館內，各與林麗川 為性交行為 1 次。嗣因林麗川向吳榮哲坦承與被付懲戒人 通姦，並經吳榮哲報警處理，始悉上情。
案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查終結，提起公訴（ 100 年度偵字第 27286 號），被付懲戒人自白犯罪，臺灣 桃園地方法院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序， 逕以簡易判決處刑。依刑法第 239 條後段規定，論以被付 懲戒人與有配偶之人相姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。於 101 年 8 月 28 日判決 確定在案。並於 101 年 9 月 21 日經檢察官准予易科罰 金，執行完畢。
三、上開事實，有臺灣桃園地方法院 101 年度審簡字第 228 號刑事簡易判決、臺灣桃園地方法院 101 年 9 月 4 日 桃院晴刑佑 101 審簡 228 字第 1010063589 號函（敘明 判決確定日期）、臺灣桃園地方法院檢察署 101 年 9 月 21 日罰字第 10111003 號自行繳納款項收據等件影本，在 卷可稽。被付懲戒人復未為任何申辯。是被付懲戒人違法事 證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服 務法第 5 條所定，公務員應謹慎，不得有放蕩，足以損失 名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人卓守皇有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第5 款及第 15 條議決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華
委 員 林 開 任
委 員 許 國 宏
委 員 張 連 財
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 陳 祐 輔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
書記官 黃 紋 麗