臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢保險簡字第43號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 潘炳煌
被 告 蔡富貴
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國106 年8 月3 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟參佰玖拾元，及自民國一○六年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔新臺幣玖佰參拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104 年6 月29日16時20分許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車，行經桃園市○○區○○路00 號前，因駕駛不慎，失控碰撞原告承保訴外人余鐘富蓉所有 之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系 爭車輛受損，修復車輛費用共花費137,630 元（零件56,030 元、工資48,600元、塗裝33,000元），原告已依保險契約賠 付，並依法取得代位求償權，為此，爰依法提起本件訴訟等 語。並聲明：被告應給付原告137,630 元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之理賠申請書 、交通事故當事人登記聯單、交通事故現場圖、估價單、車 損照片、系爭車輛行照、統一發票、代位求償切結書等件為 證（見本院卷第6 至26頁），本院並依職權向桃園市政府警 察局中壢分局調取相關交通事故調查卷宗，核閱屬實。而被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場說明，或提出其他書 狀供本院審酌，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之上 開事實為真實。則被告因駕駛不慎，致系爭事故發生，自應 就本件事故發生負全部損害賠償之責。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，且得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限 ，最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照。經查，系爭 車輛計算零件折舊前之總修理費用為137,630 元，其中零件 費用原為56,030元，有工料理算明細表、估價單為證（見本 院卷第8 至12頁），而原告既係以新零件替代舊零件，自應 就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用 年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後 1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產 成本原額之10分之9 。另依營利事業所得稅查核準則第95條 第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年 為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開系 爭車輛之出廠日100 年3 月，迄本件車禍發生時即104 年6 月29日，已使用4 年4 個月，則零件56,030元扣除折舊後之 修復費用估定為7,790 元（詳如附表之計算式），至於修理 工資、塗裝部分，被告應全額賠償，則原告共得請求之必要 修車費用為89,390元（計算式：零件7,790 元＋工資48,600 元＋塗裝33,000元＝89,390元），逾此範圍之請求，即屬無 據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段、第203 條分別定有明文。本件損害賠償之債務，其給付 並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於106 年6 月21日公示 送達被告，有本院之送達證書1 份附卷可證（見本院卷第82 至84頁），則被告應自106 年7 月12日起負遲延責任。六、綜上所述，原告依保險法保險代位及侵權行為之法律關係， 請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許，逾 此範圍請求，即屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，爰依 職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 黃晴筠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 56,030×0.369=20,675第1年折舊後價值 56,030-20,675=35,355第2年折舊值 35,355×0.369=13,046第2年折舊後價值 35,355-13,046=22,309第3年折舊值 22,309×0.369=8,232第3年折舊後價值 22,309-8,232=14,077第4年折舊值 14,077×0.369=5,194第4年折舊後價值 14,077-5,194=8,883第5年折舊值 8,883×0.369×(4/12)=1,093第5年折舊後價值 8,883-1,093=7,790
, 台灣公司情報網