臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄簡字第1351號
原 告 邱晨馨
訴訟代理人 張慧康
被 告 鹿中貴
被 告 洪士鑫
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年10月16日所
為之判決原本暨正本，裁定更正如下：
主 文
原判決原本暨正本事實及理由欄三、兩造不爭執之事項㈥中：「一百零一年度偵字第三二七七三號不起訴處分確定」之記載，應更正為：「一百年度偵字第三二七七三號不起訴處分」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。經查，本件判決原本暨 正本事實及理由欄三、兩造不爭執事項㈥中記載：「101 年 度偵字第32773 號不起訴處分確定」等語，案號應係100 年 度偵字第32773 號，且該案亦經臺灣高等法院高雄分院檢察 署發回續行偵查，尚未確定，有卷附臺灣高雄地方法院檢察 署地檢署100 年度偵字第32773 號不起訴處分書、本院電話 紀錄可稽（見本院卷第31頁、第68頁），惟所載之案由、當 事人暨告訴意旨核與該不起訴處分書一致，顯屬誤寫之錯誤 ，當不影響判決之本旨，並經原告提起聲請，揆諸前揭規定 ，本院自應予以更正。
二、依民事訴訟法第232 條第1 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
書 記 官 廖佳玲