臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄簡字第1126號
聲 請 人 雅得美運通有限公司
法定代理人 張世維
訴訟代理人 陳珮綾
相 對 人 芮埕有限公司
法定代理人 陳葦蓁
訴訟代理人 吳佳蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即原告起訴請求聲請人即被告應負債 務不履行及侵權行為之損害賠償責任，惟聲請人之營業所位 於臺北市內湖區，是相對人向臺灣高雄地方法院起訴，對聲 請人顯失公平，爰依法聲請將本件移轉於有管轄權之臺灣士 林地方法院管轄云云。
二、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行 地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄 ，為民事訴訟法第12條、第15條第1 項所明定。又管轄權之 有無，應依原告主張之事實，按諸法律關係於管轄之規定而 為認定，與其請求是否成立無涉，最高法院65年台抗字第16 2 號判例可資參照。
三、本件相對人主張訴外人威昇國際股份有限公司（下稱威昇公 司）向相對人購買自泰國進口之玉米粒，相對人復向訴外人 冠德食品有限公司（下稱冠德公司）訂購上開貨物共1850箱 ，冠德公司則委由聲請人將上開貨物，裝置於5 只貨櫃內， 以海上運送方式自泰國運送至高雄港（下稱系爭契約），上 開貨物於民國100 年7 月11日抵達高雄港後，由威昇公司將 上開貨物運送至台南。詎拆櫃時，始發現貨櫃內上開貨物有 浸水泡損之情形發生，顯見聲請人於運送過程中並未盡到必 要之注意義務，應負損害賠償責任，且相對人並已自冠德公 司處受讓其與聲請人間一切權利關係等語，是系爭契約之交 貨港既在高雄市，足認系爭契約之一部履行地在高雄，故本 院自具有管轄權甚明，因之聲請人抗辯本院對本件無管轄權 ，並聲請移轉管轄，顯無理由，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
本裁定不得聲明不服。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
書記官 黃園芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網