臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 101年度監宣字第409號
聲 請 人 林慶昌
上聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林王鳳英（女，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，籍設高雄市○○區○○街12號）為受監護宣告人。選定聲請人林慶昌為受監護宣告人林王鳳英之監護人。指定林慶德（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人林王鳳英負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產 清冊之人。」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、 民法第1111條第1 項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為林王鳳英之子，而林王鳳英因受有 顱內出血手術後等病症，現已意識昏迷、四肢癱瘓，已達不 能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度， 聲請人爰依法聲請本院准予對林王鳳英為監護宣告等語，並 提出聲請人及林王鳳英之戶籍謄本、林王鳳英之親屬系統表 、臨海醫院診斷證明書各1 份為證。
三、經查，本院依法對林王鳳英進行鑑定程序，經本院親自訊問 林王鳳英，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人等問題 ，並無法回答，且林王鳳英經蘇光宇醫師鑑定後認為：林王 鳳英因顱內出血手術後等病症，致意識昏迷、四肢癱瘓，日 常生活事務均無法自行處理，需他人24小時照護，治癒可能 性極低，已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識意思 表示之效果等語（見本院101 年10月12日鑑定筆錄），是依 上揭鑑定結果，林王鳳英因罹患上揭疾病，致已達不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度 ，應可認定。本院爰依法宣告林王鳳英為受監護宣告之人。
四、次查，就林王鳳英之監護人部分，聲請人陳述：請選任伊擔 任監護人等語，本院審酌，聲請人為林王鳳英之子，為親密 之親屬，且林王鳳英之子女林慶德、林慶元、林春花、林春 珠等人均已同意由聲請人擔任監護人，此有林慶德等人出具 之同意書1 份在卷可參，是本院認由聲請人擔任監護人，應 屬適當，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任林王鳳英 之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第 1112條規定，負責護養療治林王鳳英之身體及妥善為財產管 理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定 林慶德擔任會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，林慶德 亦為林王鳳英之子，本院認由其會同聲請人開具財產清冊， 應無不當，爰指定由林慶德擔任會同開具財產清冊之人。又 依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時， 監護人即聲請人對於林王鳳英之財產，應會同林慶德，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
家事法庭法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
書記官 蘇 豫