臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 101年度監宣字第335號
聲 請 人 林惠玲
相 對 人 林泰平
上列聲請人聲請對林泰平監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林泰平（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定林惠玲（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林蕭秀吟（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林泰平負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人林泰平之女，林泰 平於民國101年4月13日慢性阻塞性肺疾病，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監 護宣告之程度，爰依法聲請准予為監護之宣告，並選定聲請 人為其監護人，及指定林蕭秀吟為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶口名簿、健仁醫院出 院病歷摘要及診斷證明書等件為證。而本院勘驗時當場呼喚 林泰平問其姓名、年籍及指認親人，其均無任何反應，且經 鑑定人陳敬雄醫師鑑定後表示：「病患因頭部外傷，有腦水 症，目前無法說話，對外界叫喚沒有反應，病患已達不能為 意思表示或受意思表示之程度」等語（見本院101年10月19 日勘驗筆錄）。準此，林泰平因心智缺陷，致不能為意思表 示及受意思表示，或已不能辨識其意思表示之效果，自堪認 定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人林惠玲為受監護宣告人之女，有其戶口名簿及
親屬系統表在卷可參。其與受監護宣告人關係密切，為林泰 平主要照顧之人，並有意願擔任監護人，是本院認由聲請人 擔任監護人，並無不當，爰選定聲請人擔任林泰平之監護人 。又聲請人既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條規 定，負責護養療治林泰平之身體及妥善為財產管理之職務， 一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 林泰平之配偶林蕭秀吟擔任會同開具財產清冊之人。審酌其 與林泰平情屬至親，是由其擔任會同開具財產清冊之人，並 無不當，爰指定其為會同開具財產清冊之人。又依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對 於受監護宣告人之財產，應會同林蕭秀吟於2個月內開具財 產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、非訟事件法第24條第1 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書 記 官 林佑盈