清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,101年度,1820號
KSDV,101,訴,1820,20121031,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第1820號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　林彭郎
訴訟代理人　邱百群
被　　　告　孫瑛瑛
　　　　　　王憲達
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部， 民事訴訟法第519 條定有明文。次按因財產權而起訴，應依 民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備 之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲 明異議而視為起訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,57 8,769 元，本應繳第一審裁判費16,642元，扣除原告已繳納 之督促程序費用500 元，尚應補繳16,142元，經本院於民國 101 年10月3 日以101 年度補字第1535號裁定命其於收受裁 定後5 日內補繳裁判費16,142元，該裁定業於101 年10月11 日送達原告，有本院送達證書1 紙在卷可稽（見本院卷第29 頁），惟原告迄今尚未繳納，有本院民事查詢簡答表暨附件 附卷可憑（見本院卷第30至31頁），揆諸前揭說明，其訴顯 難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
民事第六庭 法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應按他造當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 武凱葳