清償債務
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,101年度,1099號
KSDV,101,訴,1099,20121030,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第1099號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
　　　　　　即中國產物保險股份有限公司
法定代理人　林瑞雲
訴訟代理人　陳韻文
　　　　　　蔡委廷
被　　　告　陳聖宗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101 年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬捌仟肆佰捌拾玖元及自民國101年7 月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告陳聖宗於民國86年10月16日向訴外 人寶慶汽車股份有限公司（下稱寶慶公司）以分期付款方式 辦理貸款購買汽車，雙方約定貸款期間5 年，每期應繳納金 額新臺幣（下同）23,153元，依約被告應以分期付方式於指 定之繳款期日給付上開款項。詎被告於86年12月23日起即未 依約繳納期款，依原告與訴外人寶慶公司所簽立之消費者信 用貸款保險契約條款之約定，原告應一次清償被告未繳納之 貸款總額及利息予訴外人寶慶公司。原告依貸款信用保險契 約賠償訴外人寶慶公司978,489 元後，依法取得訴外人寶慶 公司對被告之損失賠償請求權，爰依消費借貸及保險代位之 法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主文第 一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替 物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；另遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較 高者，仍從其約定利率；民法第474 條第1 項、第478 條前 段、第233 條第1 項分別定有明文。又按被保險人因保險人 應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權 者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第



三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。 保險法第53條第1 項復有明文規定。
五、經查，本件原告主張之事實業據其提出與所述相符之汽車領 牌登記書、保險批單及收據、賠款計算書、賠款收據、通知 函、公司變更登記表等影本及戶籍謄本等件為證，而被告未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪 認原告之上開主張為真實可信。揆諸上開說明，原告依據消 費借貸、保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1 項 所示之本金，及自起訴狀繕本送達之翌日即101 年7 月30日 起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，洵屬有據 ，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
民事第六庭法 官 劉建利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 趙俊維