臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第914號
上 訴 人
即 原 告 王文朝
上列上訴人與被上訴人桃園市平美儲蓄互助社間債務人異議之訴
事件，上訴人對於民國106 年6 月13日本院第一審判決，提起第
二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍仟貳佰玖拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算 後加徵10分之5 之裁判費；因定期給付或定期收益涉訟，以 權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存 續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第 77條之16第1 項前段、第77條之10分別定有明文。又上訴聲 明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費 用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額， 不適用民事訴訟法第77條之2 第2 項附帶請求不併算價額之 規定（最高法院92年度台抗字第471 號裁定意旨參照）。又 上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。復依同法第436 條之1 第3 項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判上訴時 準用之。
二、經查，上訴人提起上訴聲明：（一）原判決關於駁回上訴人 就下列二項之部分廢棄。（二）上開廢棄部分，臺灣桃園地 方法院105 年度司執字第48663 號強制執行程序，於被上訴 人（即被告）請求本金超過新臺幣（下同）203,975 元以外 之部分，應予撤銷。（三）訴訟費用由上訴人負擔。是上訴 人僅對利息及違約金上訴，依前揭規定，本件訴訟標的價額 應以10年之利息及違約金總額計算，故本件訴訟標的價額應 為326,360 元（計算式：203,975 元×12％×10＋203,975 元×4 ％×10＝326,360 元），應徵收第二審裁判費5,295 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定 ，命上訴人於收受本裁定後5 日內補繳，逾期不補繳，即駁 回上訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 盧品蓉