臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡字第962號
原 告
即反訴被告 范熾龍
訴訟代理人 范博崴
被 告
即反訴原告 張年富
訴訟代理人 陳俊傑律師
複 代理人 蔡菘萍律師
被 告
即反訴原告 張瑞和
訴訟代理人 張兆平
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定民國一○六年九月二十一日上午十一時三十分，在本院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。 理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再 開辯論。」民事訴訟法第210 條定有明文。上列當事人間請 求損害賠償等事件，本院認有應行調查之事證，尚待調查， 應再開言詞辯論。
二、兩造應於本裁定送達十日內具狀補正之事項如下：（一）請兩造對原告提出之買賣契約及被告提出之空照圖（即本 院卷一第29頁、第120至124頁）表示意見。（二）是否聲請被告張瑞和到庭作證表示意見。三、爰依民事訴訟法第210 條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 盧品蓉