臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第一五七О號
原 告 乙○○○有限公司
法定代理人 謝順筆
訴訟代理人 喬文藝
被 告 甲○○即宇聲企業社
右當事人間給付廣告費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬陸仟柒佰伍拾元，及自民國九十年九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息及按利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
被告與原告於九十年三月十二日簽訂廣告合約，委託原告刊登九十年上半年度「文簿出口貿易商採購電話簿」廣告彩色全頁乙期，廣告費新台幣（下同）三萬六千元整，因老客戶故優待廣費一千元整，實計廣告費三萬五千元整，另加百分之五營業稅一千七百五十元整，計廣告費三萬六千七百五十元整，經原告按時出書，嗣後屢經催索，至今迄未清償，爰檢附相關証件並依合約書第十三條合意管轄之規定。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出合約書、廣告目錄影本各乙份等件為證。被告對於原告 主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應 認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消 費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 呂淑玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十 月 二十三 日 書 記 官 蔡芬芳附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網