臺中高等行政法院裁定 九十年度訴字第一三八四號
原 告 甲○○
被 告 台中縣政府
代 表 人 乙○○
右當事人間因工商登記事件，原告不服經濟部中華民國九十年六月二十二日九○訴字
第○九○○六三一四五三○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴逾越法定期限、起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應 以裁定駁回之。行政訴訟法第一百零七條第一項第六款及第十款分別定有明文。二、次按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，此為行 政訴訟法第一百零六條第一項前段所明定。本件關於原告請求撤銷經濟部九十年 六月二十二日九○訴字第○九○○六三一四五三○號訴願決定中「由被告另為適 法處分」之決定部分，經查原告係於九十年六月廿六日收受該訴願決定書，此有 送達證書附訴願卷可稽，原告指定送達代收人之住址為台中市，無庸計算在途期 間，原告提起行政訴訟之期間，應自九十年六月廿七日起算，至九十年八月廿六 日即已屆滿。原告遲至九十年九月十一日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋 於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，此部分訴訟，依首開法條 規定，顯非合法，應予駁回。
三、再按人民欲提起課予義務訴訟，須先經過訴願程序，此觀行政訴訟法第五條規定 自明。本件關於原告請求判命被告應即核准原告所營「華納電子遊戲場」之營利 事業設立登記並核發營利事業登記證部分，經查原告業於八十九年十一月三十日 向被告申請該事項，嗣被告以原處分否准所請，原告不服，提起訴願，經訴願機 關訴願決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」，是原處分既經訴 願決定撤銷，即回復至被告對於原告之上開申請事項尚未為作成處分之狀態，原 告欲提起課予義務訴訟，須俟被告對原告此申請，於法令所定期間內應作為而不 作為或為駁回其聲請，再經訴願程序後，始得依行政訴訟法第五條之規定提起課 予義務訴訟，請求判命被告為特定內容之行政處分，是原告此部分起訴，係未經 訴願程序，逕向本院提起訴訟，於法亦有未合，併予駁回。四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六、十款、第一百零四條、民事訴訟法第九 十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十一 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 沈 應 南
法 官 黃 淑 玲
法 官 許 武 峰
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票拾份（每份三十四元）。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十一 日 法院書記官 詹靜宜