臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第4467號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 簡彰儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年執聲字第2617號），本院裁定如下：
主 文
簡彰儒犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡彰儒因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53 條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文 ；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照 ）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束 ，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定 ，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界 限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序 之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應 執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然 對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院 91年台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。三、經查，本件受刑人簡彰儒所犯如附表所示之罪，業經本院先 後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在 案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 至編號2 所示之罪，固經本院以100 年度審易字第3520號判 決定應執行刑為有期徒刑1 年確定；編號3 至編號4 所示之 罪，則經本院以101 年度審易字第313 號判決定應執行刑為 有期徒1 年確定，惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨，受刑人既有附表編號1 至編號5 所示之罪應定 其應執行刑，則該4 罪所定之應執行刑即當然失效，本院自
可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不 得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於 附表所示5 罪之總和（即有期徒刑2 年11月），亦應受內部 界限之拘束（即有期徒刑2 年7 月）。準此，受刑人所犯如 附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第十三庭法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 董明惠
附表：
┌─┬──┬────────┬─────┬────────────┬───────────┬─────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│編│ │ │ 犯罪日期 ├──────┬─────┼─────┬─────┤ │
│號│罪名│ 宣告刑 │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │（民國） │ │
├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品│有期徒刑7月 │100年05月 │高雄地院100 │100年11月 │同左 │100年11月 │編號1、2曾│
│ │危害│ │13日上午11│年度審易字第│29日 │ │29日 │定應執行刑│
│ │防制│ │時55分許為│3520號 │ │ │ │為1年 │
│ │條例│ │警採尿回溯│ │ │ │ │ │
│ │ │ │96小時內之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │毒品│有期徒刑7月 │100年06月 │高雄地院100 │100年11月 │同左 │100年11月 │ │
│ │危害│ │25日 │年度審易字第│29日 │ │29日 │ │
│ │防制│ │ │3520號 │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │毒品│有期徒刑7月 │100年07月 │高雄地院101 │101年03月 │同左 │101年03月 │編號3、4曾│
│ │危害│ │05日 │年度審易字第│16日 │ │16日 │定應執行刑│
│ │防制│ │ │313號 │ │ │ │為1年 │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │
│4 │毒品│有期徒刑7月 │100年08月 │高雄地院101 │101年03月 │同左 │101年03月 │ │
│ │危害│ │05日 │年度審易字第│16日 │ │16日 │ │
│ │防制│ │ │313號 │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │毒品│有期徒刑7月 │100年08月 │高雄地院101 │101年05月 │同左 │101年05月 │ │
│ │危害│ │17日或18日│年度審易字第│30日 │ │30日 │ │
│ │防制│ │ │1419號 │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴────────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘