臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4643號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林威良
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第10124 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：101 年度審易字第1378號），爰不經通常審理程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
林威良犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侮辱公務員罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 至5 行「先基於 公然侮辱之犯意，以臺式穢語... 」之記載，補充為「先基 於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之場所， 以臺式穢語... 」；犯罪事實欄一第8 行「嗣經警查悉上情 」之記載刪除，並補充更正為「均足以貶損林信旭之人格與 名譽」。證據部分增加「被告林威良於本院審理中之自白」 外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪及同法 第140 條第1 項之侮辱公務員罪。被告所犯公然侮辱罪、侮 辱公務員罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌 被告在不特定人得出入之店家內公然侮辱告訴人林信旭，在 告訴人依法出示證件表明警員身分後，明知告訴人正依法執 行職務，竟仍對告訴人口出穢言，藐視法治，傷害公務員執 法尊嚴，所為實不足取；並考量被告酒後失態而觸犯本案， 於偵訊及本院審理中均坦承犯行，但迄今未向告訴人道歉或 達成和解，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切具 體情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告之智識程度 、家庭經濟狀況等情事，分別諭知其易服勞役及易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第309 條第1 項、第140 條第1 項、第41條第1 項前段 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
書記官 陳蓉柔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第10124號
被 告 林威良 男 30歲（民國○○年○ 月○○日生） 住高雄市○○區○○路187 巷5 號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林威良於民國101 年4 月3 日晚間11時35分許，在址設高雄 市○○區○○路2 段302 之2 號「淑鳳咖啡卡拉OK店」內， 見高雄市政府警察局林園分局偵查佐林信旭前來宣導不得從 事色情、脫衣陪酒等行為，先基於公然侮辱之犯意，以臺式 穢語辱罵：「幹你娘！你在找店內麻煩！」等語。林信旭見 狀隨即出示其證件並表明身分，林威良復基於妨害公務之犯 意，對依法執行勤務中之林信旭，以臺式穢語辱罵林信旭： 「俗仔！幹你娘！你三小！」等語。嗣經警查悉上情。二、案經林信旭告訴高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌─┬──────────┬────────────┐
│號│證據清單 │待證事實 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈠│被告林威良於警詢時及│其侮辱偵查佐林信旭之事實│
│ │本署偵查中之自白。 │。 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈡│證人即告訴人林信旭於│告訴人遭被告公然侮辱之事│
│ │本署偵查中之結證。 │實。 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈢│證人林士琪於本署偵查│同上。 │
│ │中之結證。 │ │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈣│錄音譯文1 份。 │其侮辱偵查佐林信旭之事實│
│ │ │。 │
└─┴──────────┴────────────┘
二、核被告林威良所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪及 同法第140 條第1 項妨害公務罪嫌。其所為2 行為間，犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
檢 察 官 陳 建 宇