臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第2456號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳介勛
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：101 年度毒偵字第3018號），嗣檢察官聲請法院改依協
商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決
程序，於中華民國101 年10月15日下午4 時在本院刑事第三法庭
宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王俊彥
書記官 冒佩妤
通 譯 葉榮傑
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
吳介勛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠吳介勛前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認 無繼續施用毒品傾向，於民國96年10月17日執行完畢出所； 復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施 用毒品案件，經本院以98年度審簡字第2616號判處有期徒刑 3 月確定，而於99年1 月20日縮刑期滿執行完畢。 ㈡詎吳介勛仍不知悔改，且未戒絕毒癮，復基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於101 年4 月5 日中午，在其位於 高雄市○○區○○路35巷5 號住處，以玻璃球燒烤之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其另案通緝，於10 1 年4 月5 日晚上9 時10分許，在高雄市鳥松區○○○路6 巷99號前為警查獲，並經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 冒佩妤
法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
書記官 冒佩妤
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。