臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第131號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許育榮
黃耀賢
陳世峰
黃俊豪
黃志宏
尹鼎濬
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第224
75號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告許育榮於民國100年5月29日21時30許， 騎乘機車行經高雄市○○區○○街涵洞前，適有王宇元（原 名為王宇凡）騎乘其大嫂所有車牌號碼688-ETE 號重型機車 搭載侯柏丞亦行經該處，雙方發生口角，被告許育榮即電召 友人為其出氣，於同日21時40分許，其友人黃耀賢持木棍一 支，陳世峰持西瓜刀一把，黃俊豪持安全帽，與黃志宏、尹 鼎濬分騎機車趕至上開地點，被告許育榮與黃耀賢、陳世峰 、黃志宏及尹鼎濬，共同基於傷害人身體之犯意聯絡，分別 徒手或以前開工具毆打王宇元、侯柏丞，致王宇元因此受有 左上手臂、前臂及小指多處切割傷併韌帶肌肉損傷之傷害， 侯柏丞也因此受有左尺骨近端閉鎖性骨折之傷害。另被告許 育榮與黃俊豪，共同基於毀損之犯意聯絡，分持木棍與安全 帽共同砸打前開機車，致該機車左、右前方向燈均破損，而 致令不堪用，因認被告許育榮與黃耀賢、陳世峰、黃志宏及 尹鼎濬廷涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，其中被告許育 榮另與被告黃俊豪涉犯刑法第354條之毀損罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告許育榮、黃耀賢、陳世峰、黃志宏、尹鼎濬及黃俊 豪因涉犯上開各罪嫌，經檢察官提起公訴，其中被告許育榮 、黃耀賢、陳世峰、黃志宏及尹鼎濬所犯刑法第277條第1項 之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，且業 據被害人黃宇元、侯柏承於警詢提出告訴；被告許育榮、黃 俊豪所犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，同為 告訴乃論之罪，且業據遭毀損機車之事實上管領人黃宇元於 警詢提出告訴（按財產法益遭侵害，財產所有人固為直接被
害人，對該財產有事實上管領力之人，亦為直接被害人，最 高法院95年度台上字第1041號判決同此意旨）。茲據其等所 犯各罪之告訴人於本院辯論終結前，具狀撤回各罪之告訴， 有各該撤回告訴聲請狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
刑事第十庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
書記官 楊明月