臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度交簡字第4504號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鴻煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
18139號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：101年度審交易字第950號），爰不依通常程序，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
黃鴻煌犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃鴻煌考領有普通重型機車駕駛執照，於民國100年8月7日1 7時45分許，騎乘車牌號碼DIT-020號輕型機車，沿高雄市○ ○區○○路由西往東方向行駛，行經萬丹路與萬丹路189 巷 路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車 先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然左轉萬丹路189巷，適有蔡黃冠秀騎乘車牌號碼ZXT-2 21號輕型機車，沿萬丹路由西往東方向直行至該交岔路口， 突見上開狀況煞車不及，致其機車前車頭與黃鴻煌所騎乘之 上開機車左側車身發生碰撞，致蔡黃冠秀人車倒地，受有左 近端脛骨粉碎性骨折之傷害。黃鴻煌於肇事後，於有偵查犯 罪職權之機關或公務員僅知悉犯罪事實，尚不知犯罪人為何 人前，向前來現場處理之員警坦承肇事而接受裁判。二、上開事實，業據被告黃鴻煌於本院審理時坦承不諱，核與證 人即告訴人蔡黃冠秀於警詢及偵訊證述之情節一致（參偵卷 第頁至第11頁、第52頁），並有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故談話紀錄表各 1份、照片8張（偵卷第15頁至第26頁）在卷可稽，足認被告 任意性自白與事實相符，應予採信。又按「汽車行駛至交岔 路口，其行進、轉彎應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車 先行」，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。 查本案被告考領有合格之普通重型機車駕駛執照，對於上揭 規定自應知悉及遵守，且當時天氣晴朗、日間自然光線、路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事 故調查報告表（一）附卷可憑，又無不能注意之情形，竟疏 未注意後方同向車道，適有告訴人騎乘車牌號碼ZXT-221號 普通輕型機車，沿萬丹路由西往東方向直行至該交岔路口， 未予禮讓即貿然左轉，因而發生車禍，致告訴人有上開之傷 害乙節，復有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明 書1紙（偵卷第14頁）可佐，可見被告之行為顯有過失，與
告訴人所受之傷害間，亦應有相當因果關係至明。準此，本 案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又 被告於肇事後仍停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機 關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係其 駕車發生前揭車禍，進而接受裁判等情，業有高雄市○○○ ○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見警卷第21 頁）在卷可佐，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑。本院審酌被告駕車時本應注意道路 交通安全規則相關規定，以維行車安全，竟於上開路口未注 意其他車輛並小心同向來車，即逕自左轉而不慎與同向車道 由告訴人騎乘之機車發生撞擊，使告訴人受有上開所述之傷 害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且事 發後雖未與告訴人和解，惟係因賠償之金額雙方有所差距， 以致無法達成和解等情，有刑事案件移付調解簡要紀錄1份 （見本院審交易卷第14頁）在卷可稽，並參以被告之犯罪動 機、目的、手段及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文 所示之刑；復斟酌被告學歷為國中畢業、職業為大樓管理員 ，經濟狀況勉持等情，併諭知如易科罰金之折算標準。四、至被告與告訴人間刑事附帶民事訴訟事件（101年度審交附 民字第501號），宜由其等循民事程序解決，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前 段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。