臺灣高等法院臺南分院刑事判決 101年度上訴字第488號
上 訴 人 林坤祺
即 被 告
選任辯護人 陳國瑞律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣嘉義地方法
院100年度訴字第686號中華民國101年3月28日第一審判決（起訴
案號：台灣嘉義地方法院檢察署100年度偵字第5687號、100年度
毒偵字第1381號；併案案號：同署100年度偵字第6696號）提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於林坤祺販賣第二級毒品及定執行刑部分，均撤銷。林坤祺犯附表二所示販賣第二級毒品罪，均累犯，各處如附表二所示之刑。
其餘上訴駁回。
第二項撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾玖年；沒收部分併執行之。
事 實
一、林坤祺於民國96、97年間，曾因施用毒品案件，經原審法院 以96年度訴字第670號（甲案）、97年度訴緝字第11號（乙 案）及97年度訴字第580號（丙案）分別判處有期徒刑7月、 6月（甲案）、8月、7月（乙案）及8月（丙案），甲案與乙 案所處有期徒刑部分，以97年度聲字第878號裁定應執行有 期徒刑1年10月確定，與丙案有期徒刑8月接續執行，於99年 7月15日假釋出監付保護管束，99年8月8日縮刑期滿，假釋 未經撤銷，視為執行完畢；詎仍不思悔悟，其明知海洛因、 甲基安非他命均係毒品危害防制條例所列管之第一級、第二 級毒品，未經許可，不得非法持有、販賣或轉讓，竟基於販 賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以營利及轉 讓第一級毒品海洛因之犯意，㈠於附表一所示時地，以附表 一所示方式，先後數次販賣海洛因與附表一所示人；㈡於附 表二所示時地，以附表二所示方式，先後數次販賣甲基安非 他命與附表二所示之人；㈢於附表三所示時地，以附表三所 示方式，先後數次轉讓海洛因與如附表三所示之人。二、嗣經警持台灣嘉義地方法院檢察署檢察官所簽發之拘票，循 線於100年8月2日下午2時30分許，在嘉義市○區○○路667 之2號3樓拘提林坤祺到案，並經其同意搜索該處所，當場扣 得第一級毒品海洛因19包（毛重約64.17公克）、第二級毒 品甲基安非他命4包（毛重約5公克）、夾鏈袋1包、電子磅 秤1台、行動電話3支（均含SIM卡，門號各為00 00000000、 0000000000、0000000000）、SIM卡1張（門號0000000000）
，而查獲上情。
三、案經嘉義縣警察局移送台灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查 起訴及移送併案審理。
理 由
壹、程序方面
一、審判範圍：
被告犯施用第一級、第二級毒品罪部分，已經原審判決確定 ，不在本院審理範圍。
二、證據能力：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟第159條第1項定有明文；又 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴訟 法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據，復為同法第159條之5第1項所明 定。本件被告以外之人於審判外之陳述，均經檢察官、被告 及辯護人於本院審理中表示同意作為本案之證據（見本院卷 第163頁），本院審酌該言詞及書面陳述作成時之情況，核 無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，均有證 據能力。
貳、實體方面
一、訊之被告林坤祺就上開犯罪事實均坦承不諱（見本院卷第14 7頁背面、177頁），核與證人即購買或受讓毒品之黃郁珊、 林哲輝、沈威政、江怡慧、吳志遠、蘇盈源等人於偵查及原 審法院審理中證述情節相符（見偵一卷第31-32、82背面-83 背面、108、135-136、167-168、194-195、237-238頁；一 審卷一第64、67、164、187-188、194、196、204-212、218 -239頁、卷二第104頁），並有電話通訊監察譯文在卷可稽 （對話內容及卷證頁數，詳附表一至三所示）。此外，復有 扣案之夾鏈袋1包、電子磅秤1台及門號0000000000號SIM卡1 張可佐。
證人黃郁珊、林哲輝、吳志遠、蘇盈源等人，於本案購買或 受讓海洛因、甲基安非他命期間，均曾因施用毒品案件，經 法院判處罪刑或裁定觀察、勒戒等情，並有原審法院100年 度訴字第256號、696號、697號刑事判決、台灣高等法院施 用毒品案件紀錄表，及黃郁珊、吳志遠、蘇盈源自願採尿同 意書、代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科 技中心尿液檢驗報告等在卷可參（見一審卷一第77-78頁、 卷二第27-31頁；偵三卷第22-27頁）；證人沈威政、江怡慧 2人於本案購買甲基安非他命期間，亦有販賣甲基安非他命
之犯行，有原審法院100年度訴字第543號刑事判決在卷足憑 （見一審卷一第269-277頁）。足證被告上開自白確與事實 相符，應可採信。
二、有關被告犯罪事實之更正：
㈠附表二編號2 部分，檢察官雖認被告販賣10,000元甲基安非 他命予沈威政；惟該次交易毒品時間為100年4月30日，其後 被告至同年5月18日（即附表二編號4）始再販賣甲基安非他 命與沈威政及江怡慧，依附表二編號4第4通譯文內容，江怡 慧取得毒品後，向沈威政提及：「1萬啦，他說昨天漲500」 、「他說漲500，我跟他說能不能像之前9,500，他說不行漲 500」等語，比對渠等交易毒品時間順序，堪認江怡慧所稱 「之前9,500」，應係指附表二編號2所示之交易價格甚明。 ㈡附表三編號5部分，檢察官雖認被告轉讓毒品之地點係在「 嘉義市○區○○路224號」，然經核黃郁珊當時持用之00000 00000號行動電話基地台位置，係在「嘉義縣太保市安仁里 附近」，有該門號100年7月14日雙向通聯紀錄可考（見一審 卷二第13頁），參以被告在電話中向黃郁珊表示「我約1分 鐘到啦」、「我在門口了」等語，足見其2人係相約碰面， 且由被告前往約定地點，佐以黃郁珊於偵查中證稱：「此次 2人約在嘉義縣衛生局（位於嘉義縣太保市）門口見面」等 情（見偵一卷第136頁），堪認被告本件轉讓第一級毒品之 地點，應係在嘉義縣衛生局大門口。
㈢附表三編號6部分，檢察官雖認被告轉讓毒品之時間為100年 7月1日下午3時11分許（即編號6所示通聯譯文之通話時間） ；然當時蘇盈源尚在嘉義縣水上鄉境內（見一審卷一第112 頁通聯紀錄所示基地台位置），被告亦尚未回到住處（見附 表三編號6通聯譯文），同日下午3時48分13秒，蘇盈源另有 打電話通聯之紀錄，此時人已在嘉義市西區附近（見同上通 聯紀錄所示基地台位置），自應認被告此次轉讓海洛因之時 間，為100年7月1日下午3時48分許。
㈣證人吳志遠於偵查證稱：「購買毒品之地點均在嘉義市○○ 路邊一鋼骨結構蓋到一半的大樓」（見偵一卷第238頁）， 檢察官並據此認定雙方3次交易地點皆在「嘉義市○○路某 處」；查附表二編號6、7所示2次交易，吳志遠抵達約定地 點時，雙方行動電話基地台位置均在嘉義市西區附近（見一 審卷一第113-115頁通聯紀錄所示基地台位置），而嘉義市 ○○路亦有大部分路段在西區，以「嘉義市○○路某處」作 為該2次毒品交易地點，固無不合；惟附表二編號5所示交易 ，雙方通聯之基地台位置均在嘉義縣竹崎鄉境內（見同上通 聯紀錄所示基地台位置），且依雙方對話內容（見附表二編
號5通聯譯文），亦足認定渠等約定地點為被告位於嘉義縣 竹崎鄉之住處，故本次交易地點，應為「嘉義縣竹崎鄉之被 告住處」。
㈤公訴意旨認定被告上開犯罪之時間、地點及販毒價格，與事 實均略有出入，惟並不影響被告被訴犯罪事實之同一性及犯 行之認定，爰逕予更正。
三、按海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 1款及第2款所定之第一級及第二級毒品，物稀價昂，政府查 緝甚嚴，持有者苟非有利可圖，當不可能甘冒法律制裁之風 險而販賣，且販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公 定價格，容易分裝增減分量，每次買賣之價量，並因買賣雙 方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充 裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評 估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣海洛因及甲 基安非他命之利得，除行為人坦承犯行或價量俱臻明確外， 委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異， 其意圖營利之販賣行為則無不同，職是之故，即使未經查得 實際販賣之利得，惟除非別有事證足認係按同一價量委買或 轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足 ，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。被告林坤祺 販賣第一級、第二級毒品，如無利益可得，自不可能多次甘 冒遭警查獲處以重刑之風險而作此交易行為，參以被告在原 審自陳為國中畢業學歷，從事買賣檳榔（菁仔）生意，每月 收入大約28,000元至30,000元左右（見一審卷二第106頁） ，足見其經濟狀況並非寬裕，本身又有施用毒品習慣，為支 應鉅額花費，自有藉由販毒獲利以支應之必要，堪認被告本 案販賣海洛因及甲基安非他命，應具有意圖營利之犯意甚明 。
四、綜上所述，被告確有如附表一、附表二及附表三所示販賣海 洛因、甲基安非他命及轉讓海洛因之犯行，事證明確，堪以 認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠核被告所為，事實欄一㈠部分（即附表一），係犯毒品危害 防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；事實欄一㈡部分（ 即附表二），係犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；事 實欄一㈢部分（即附表三），係犯同條例第8條第1項轉讓第 一級毒品罪；被告因販賣、轉讓而持有第一級毒品及因販賣 而持有第二級毒品之低度行為，均為各次販賣、轉讓之高度 行為所吸收，不另論罪；其就附表一、二、三所示各次犯行 ，均犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡檢察官移送併案部分，與起訴部分為同一事實，法院自應併 予審理；又公訴檢察官於原審雖更正起訴書之主張，認被告 附表一、二、三所示各次販賣第一級毒品、販賣第二級毒品 及轉讓第一級毒品犯行，具有反覆、延續實行之特徵，在行 為概念上應評價為包括一罪之集合犯行為，論以一罪（見一 審卷一第173-174頁檢察官論告書）；惟按95年7月1日起施 行之修正刑法，基於一罪一罰，以實現刑罰公平原則之考量 ，將包含多數侵害法益行為，但科刑上僅論以一罪之連續犯 及僅成立實質一罪之常業犯規定刪除。為避免流於嚴苛，原 可單獨成罪之多數行為，苟依社會通念，認在刑罰上予以單 純一罪評價，始符合刑罰公平原則者，自應僅總括地論以一 罪，然其範圍之認定，須與修法之意旨相契合。又集合犯係 指犯罪構成要件之行為，依其本質、犯罪目的或社會常態觀 之，常具有反覆、繼續為之之特性，此等反覆實行之行為， 於自然意義上雖係數行為，但依社會通念，法律上應僅為一 總括之評價，法律乃將之規定為一獨立之犯罪類型，而為包 括一罪。故犯罪是否包括一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其 法律規定文字之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社 會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念等；主觀上，則視 其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則，加以 判斷。查販毒者意圖營利而販賣毒品之行為，為實現牟利之 犯罪目的，依吾人之生活經驗，其犯罪之實行，固以反覆、 繼續為常態。然此類綿延數月，異時、異地且異其對象之販 賣毒品行為，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當，自 不得認僅成立包括一罪（最高法院96年度台上字第1168號、 96年度台上字第1850號判決；台灣高等法院暨所屬法院97年 法律座談會刑事類提案第19號研討結果即採不得論以一罪之 結論）；公訴檢察官之論告意旨，尚無可取，本件被告附表 一、二、三所示各次犯行，仍應從數罪論斷。
㈢刑之加重與減輕：
1.被告有如事實欄所載之前科紀錄，有台灣高等法院被告前案 紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，除販賣第一級毒品之法定刑 為死刑、無期徒刑、販賣第二級毒品之法定刑為無期徒刑部 分，依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
2.被告於警詢及偵查中，雖供稱毒品向綽號「阿宗」、「阿棋 」之不詳男子所購買（見警一卷第9頁、偵一卷第30頁）； 惟按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源， 因而查獲」，係指具體供出上游之毒品來源，是其所供陳者
，須為具體之人別資料，如：姓名、年籍、住居所或其他足 資辨別之特徵，俾使調查或偵查機關人員得有效實施調查或 偵查作為（最高法院95年度台上字第489號、99年度台上字 第2218號、99年度台非字第293號判決）。本件依被告所陳 毒品來源資訊，顯未達足以辨識人別之情形，自無適用本條 項規定減刑之餘地。
3.被告就附表三編號4轉讓第一級毒品犯行，於本案偵查及審 判中均自白認罪，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定 減輕其刑，並先加後減之。
4.另按販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，處無期 徒刑者，得併科新台幣2千萬元以下罰金；惟同為販賣第一 級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤 毒梟者，亦有中、小盤之分，有藉毒品交易牟取暴利，亦有 只為籌措施用毒品之金錢來源而販賣者，危害社會之程度自 有輕重之分，若概以上開罪責相繩，實有造成個案量刑無法 體現其破壞法益程度，而有失刑罰對個人處遇妥適性要求之 虞。是若審酌個案情狀，認為處以較低之刑度，即可收矯正 之效，並達到防衛社會目的者，自非不可依客觀犯行與主觀 惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，而適用刑法第59條規 定酌量減輕其刑，期使個案裁判量刑能斟酌至當，符合比例 原則。本件被告販賣第一級毒品之對象僅2人，販賣時間不 長、次數及數量非鉅，獲利僅數千元，比較毒品之大、中盤 商，尚非罪大惡極，對於社會秩序與國民健康之危害程度亦 非至鉅，縱處以法定最低刑度（無期徒刑），仍嫌過重，客 觀上足以引起一般之同情，爰依刑法第59條規定酌量遞減輕 其刑，並先加後減之（死刑、無期徒刑不得加重，僅減輕其 刑）；至於販賣第二級毒品部分，其法定最輕本刑為7年以 上有期徒刑，依被告本件販賣第二級毒品之情狀及獲利，尚 難認有情輕法重、顯堪憫恕之情形，並無依刑法第59條規定 酌減其刑之必要。
㈣撤銷改判部分：
1.原審以被告如附表二所示販賣第二級毒品犯行之事證明確， 予以論罪科刑，固非無見；惟查：毒品危害防制條例第4條 第2項販賣第二級毒品之最重法本刑為無期徒刑，依刑法第 65條第1項規定不得加重，原判決仍依累犯規定予以加重其 刑（見原判決第33頁第20行），自有未妥；被告提起上訴雖 未指摘及此，惟原判決就此部分既有上開瑕疵，核屬無可維 持，應予以撤銷改判，定執行刑部分已失所附麗，應一併撤 銷。
2.茲審酌被告為貪圖利益，販賣甲基安非他命供人施用，其犯
罪所得利益、所生危害程度，及事後於本院審理中已坦承犯 行，態度良好，兼衡被告前科素行、智識程度、職業、生活 狀況等一切情狀，爰各量處如附表二所示之刑；⑴被告販賣 第二級毒品所得財物合計45,500元，雖未扣案，仍應依毒品 危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表二所示各罪項 下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之； ⑵扣案之夾鏈袋1包、電子磅秤1台，業據被告於原審供稱： 「夾鏈袋係出門裝毒品用的，去買夾鏈袋時都是1大包，電 子磅秤係向上游購買毒品時，因東西昂貴，為免上游偷斤減 兩拿來秤重的」等語（見一審卷第105頁），足見應屬被告 所有，且被告販賣毒品時，均有使用扣案電子磅秤及夾鏈袋 以確認毒品份量及分裝之必要，上開物品自屬被告附表二各 次犯罪所使用之物，應依同條項規定，於附表二所示各罪項 下宣告沒收；⑶扣案門號0000000000號行動電話SIM卡1張， 雖係供被告供附表二編號6所示聯繫販賣第二級毒品所使用 之物（見一審卷二第104-105頁），但被告於警詢及原審供 稱：「上開門號行動電話是真實姓名年籍不詳之友人給我的 」等語（見警一卷第8頁、一審卷一第28頁），且查無證據 證明該門號SIM卡為被告所有；未扣案之0000000000號、000 0000000號及0000000000號行動電話，雖為被告供附表二其 餘各次聯繫販賣第二級毒品所使用之物（見一審卷二第104- 105頁），然亦查無證據證明係屬被告所有；扣案之0000000 000號、0000000000號及0000000000號行動電話3支（均含SI M卡各1張），則無具體事證證明與被告此部分之犯行有關， 均不予宣告沒收；⑷扣案之白色結晶4包經送驗結果，含有 第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重約5公克，驗餘淨 重3.889公克），雖有高雄市立凱旋醫院100年9月2日高市凱 醫驗字第16995號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按（見一 審卷一第50頁）；惟被告於警詢及偵查中陳稱：「扣案海洛 因及甲基安非他命均係100年8月2日所購買（即被告遭查獲 當日）」等語（見警一卷第9頁、偵一卷第30頁），參以附 表二所示被告最後一次販賣甲基安非他命之時間，為100年7 月13日，且亦查無其他事證足以證明扣案之甲基安非他命為 被告本案販賣所剩餘之物，被告本件所犯施用第一級、第二 級毒品之時間，又係在100年8月2日中午12時許（已經原審 判決有罪確定），堪認扣案之甲基安非他命，僅與被告施用 毒品犯行有關，且經原審於被告所犯施用第一級毒品罪（同 時施用第二級毒品）項下宣告沒收銷燬（含包裝袋4個沒收 ），此部分不另為沒收銷燬之諭知。
㈤上訴駁回部分：
1.原審以被告如附表一、三所示販賣及轉讓第一級毒品犯行之 事證明確，分別論販賣及轉讓第一級毒品，依累犯規定加重 其刑（死刑、無期徒刑部分除外），附表三編號4部分依毒 品危害防制條例第17第2項規定減輕其刑、附表一部分依刑 法第59條規定減輕其刑，並審酌被告知悉毒品對人身心健康 戕害甚鉅，且為政府嚴令禁止流通之違禁物，竟不思以正當 途徑合法賺取生活所需，為貪圖利益而為販賣毒品，並無償 提供毒品與他人施用，使毒品得以散布流通，戕害他人身心 ，並足使購買或受讓毒品之人形成生理成癮性及心理依賴性 ，危害社會治安，惡性非輕；犯後僅承認其中1次轉讓第一 級毒品犯行（於本院審理中已承認全部分犯行），兼衡被告 販賣及轉讓毒品之數量、價格、所得，及其素行、智識程度 、生活狀況等一切情狀，認檢察官求處之刑度（有期徒刑30 年）尚嫌過重，而分別量處如附表一、三所示之刑。 2.復以：⑴被告（附表一）販賣第一級毒品所得財物合計7,60 0元，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定 ，分別於附表一所示各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，以其財產抵償之；⑵扣案之夾鏈袋1包、電子磅秤1 台，業據被告於原審供稱：「夾鏈袋係出門裝毒品用的，去 買夾鏈袋時都是1大包，電子磅秤係向上游購買毒品時，因 東西昂貴，為免上游偷斤減兩拿來秤重的」等語（見一審卷 第105頁），足見應屬被告所有，且被告販賣或轉讓毒品， 均有使用扣案電子磅秤及夾鏈袋以確認毒品份量及分裝之必 要，上開物品自屬被告附表一、三所示各次犯罪所使用之物 ，應依同條項規定，於附表一、三所示各罪項下宣告沒收； ⑶扣案門號0000000000號行動電話SIM卡1張，雖係供被告供 附表一、三所示聯繫販賣或轉讓第一級毒品所使用之物（見 一審卷二第104-105頁），但被告於警詢及原審供稱：「上 開門號行動電話是真實姓名年籍不詳之友人給我的」等語（ 見警一卷第8頁、一審卷一第28頁），且查無證據證明該門 號SIM卡為被告所有；未扣案之0000000000號、0000000000 號行動電話，雖亦為被告供附表一、三各次聯繫販賣或轉讓 第一級毒品所使用之物（見一審卷二第104-105頁），然亦 查無證據證明係屬被告所有；扣案之0000000000號、000000 0000號及0000000000號行動電話3支（均含SIM卡各1張）， 則無具體事證證明與被告此部分之犯行有關，均不予宣告沒 收；⑷扣案之白色粉塊及粉末共19包經送驗結果，含有第一 級毒品海洛因成分（驗前毛重約64.17公克，驗餘淨重57.61 公克），雖有法務部調查局濫用藥物實驗室100年9月19日調 科壹字第1002 3021040號鑑定書在卷可按（見一審卷一第47
頁）；惟被告於警詢及偵查中陳稱：「扣案海洛因及甲基安 非他命均係100年8月2日所購買（即被告遭查獲當日）」等 語（見警一卷第9頁、偵一卷第30頁），參以附表所示被告 最後一次販賣及轉讓海洛因之時間，分別為100年6月29日及 100年7月16日，且亦查無其他事證足以證明扣案之海洛因為 被告本案販買或轉讓毒品所剩餘之物，被告本件所犯施用第 一級、第二級毒品之時間，又係在100年8月2日中午12時許 （已經原審判決有罪確定），堪認扣案之海洛因僅與被告施 用毒品犯行有關，而於被告所犯施用第一級毒品罪項下宣告 沒收銷燬（包裝袋19個沒收）；此部分未為沒收銷燬之諭知 。
2.經核原判決就此部分之認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適 ；被告提起上訴，以量刑過重為由指摘原判決不當，非有理 由，應予駁回。
六、定執行刑：
被告前述撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執 行有期徒刑19年；沒收部分併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款判決如主文。本案經檢察官趙中岳到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 高明發
法 官 夏金郎
法 官 楊清安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。 書記官 蔡蘭櫻
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新台幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣
1百萬元以下罰金。
附表一（販賣第一級毒品海洛因）：
┌──┬────┬────┬──────┬─────┬───────┬────────────┬─────────────┐
│編號│販賣對象│交易時間│交易地點 │交易之數量│交易方式 │可資佐證之通訊監察譯文 │罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │或金額（新│ │ │ │
│ │ │ │ │台幣） │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤
│ 1 │黃郁珊 │100 年5 │嘉義縣竹崎鄉│購買3,000 │黃郁珊以098910│①100年5月21日晚上11時55│林坤祺販賣第一級毒品，累犯│
│ │ │月21日晚│復金村溪湖24│元 │5301號行動電話│分56秒，A為 0000000000號│，處有期徒刑拾柒年；扣案之│
│ │ │上11時55│號 │ │，與林坤祺持用│使用人林坤祺，B為0000000│夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台均│
│ │ │分許 │ │ │之0000000000號│301號使用人黃郁珊。 │沒收；未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡，│B：喂兄。 │品海洛因所得新台幣叁仟元沒│
│ │ │ │ │ │林坤祺告知黃郁│A：對。 │收，如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │珊已將海洛因擺│B：我現在要去的路上內。 │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │在其左揭住處內│A：好沒關係我放在桌上。 │ │
│ │ │ │ │ │桌上西瓜盤底下│B：放桌上。 │ │
│ │ │ │ │ │，經黃郁珊前往│A：對你門打開在桌上西瓜 │ │
│ │ │ │ │ │該址取得海洛因│ 盤的下面。 │ │
│ │ │ │ │ │，並依林坤祺指│B：啊你不來哦。 │ │
│ │ │ │ │ │示將3,000 元放│A：沒啦我有事啦。 │ │
│ │ │ │ │ │在西瓜盤底下。│B：是哦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：我就壓在西瓜下面那， │ │
│ │ │ │ │ │ │ 你拿然後3,000再跟我壓│ │
│ │ │ │ │ │ │ 那就好了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：你只放這樣而已哦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：先放這樣單好不好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：啊你在市內哦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：沒。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：我幫你買一杯粉圓我跟 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 你放著哦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │（警一卷第64頁） │ │
├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤
│ 2 │林哲輝 │100 年6 │嘉義市○○路│購買2,000 │林哲輝以092075│①100年6月28日上午 9時45│林坤祺販賣第一級毒品，累犯│
│ │ │月28日上│與北港路交岔│元 │8550號行動電話│分56秒，A為 0000000000號│，處有期徒刑拾陸年捌月；扣│
│ │ │午9 時53│路口處旁之路│ │，與林坤祺持用│使用人林坤祺，B為0000000│案之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹│
│ │ │分許 │邊 │ │之0000000000號│550號使用人林哲輝。 │台均沒收；未扣案之販賣第一│
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡，│A：喂。 │級毒品海洛因所得新台幣貳仟│
│ │ │ │ │ │雙方先行就買賣│B：喂你在那我過去找你， │元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │毒品之數量、價│ 我和「金宗」，你走出 │收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │格達成合意，嗣│ 來啦，好嗎，我馬上到 │ │
│ │ │ │ │ │林哲輝至左揭地│ 啦，到馬上打給你啦。 │ │
│ │ │ │ │ │點後，林坤祺委│A：要那樣說一下啦。 │ │
│ │ │ │ │ │由真實姓名年籍│B：那「2,000元」啦。 │ │
│ │ │ │ │ │不詳之不知情女│A：好啦好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │子，前往左揭地│B：啊「那種」哦... │ │
│ │ │ │ │ │點與林哲輝碰面│A：好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │，由該女子確認│（偵一卷第183頁） │ │
│ │ │ │ │ │林哲輝為交易對├────────────┤ │
│ │ │ │ │ │象後，即將海洛│②100年6月28日上午 9時53│ │
│ │ │ │ │ │因交付林哲輝，│分10秒，A為 0000000000號│ │
│ │ │ │ │ │並向林哲輝收取│使用人林坤祺，B為0000000│ │
│ │ │ │ │ │2,000 元。 │550號使用人林哲輝。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：喂我們到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：你自己走進來啦我跟你 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 說一下。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好我用走的。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵一卷第183頁） │ │
├──┤ ├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤
│ 3 │ │100 年6 │同上 │購買600元 │同上 │①100年6月29日上午 9時57│林坤祺販賣第一級毒品，累犯│
│ │ │月29日上│ │ │ │分58秒，A為 0000000000號│，處有期徒刑拾陸年貳月；扣│
│ │ │午10時1 │ │ │ │使用人林坤祺，B為0000000│案之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹│
│ │ │分許 │ │ │ │550號使用人林哲輝。 │台均沒收；未扣案之販賣第一│
│ │ │ │ │ │ │A：喂要用怎樣。 │級毒品海洛因所得新台幣陸佰│
│ │ │ │ │ │ │B：喂。 │元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │A：對。 │收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │B：用「1餐」出來啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：你要的哦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：對啦我在你外面了，2分│ │
│ │ │ │ │ │ │ 到，出來再說啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │（偵一卷第183頁） │ │
│ │ │ │ │ │ ├────────────┤ │
│ │ │ │ │ │ │②100年6月29日上午10時01│ │
│ │ │ │ │ │ │分57秒，A為 0000000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │使用人林坤祺，B為0000000│ │
│ │ │ │ │ │ │550號使用人林哲輝。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：又沒看到人。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：在外面了在這到了啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │（偵一卷第183頁） │ │
├──┤ ├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤
│ 4 │ │100 年6 │同上 │購買2,000 │同上 │①100年6月29日晚上11時04│林坤祺販賣第一級毒品，累犯│
│ │ │月29日晚│ │元 │ │分17秒，A為 0000000000號│，處有期徒刑拾陸年捌月；扣│
│ │ │上 │ │ │ │550號使用人林哲輝。 │案之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹│
│ │ │ │ │ │ │A：喂。 │台均沒收；未扣案之販賣第一│
│ │ │許 │ │ │ │B：喂啊我過去啦。 │級毒品海洛因所得新台幣貳仟│
│ │ │ │ │ │ │A：啊要幹嘛。 │元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │B：要8個人去玩租1台車。 │收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │A：我們說真的不要像下午 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 那樣啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：不會不會。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │（偵一卷第184頁） │ │
│ │ │ │ │ │ ├────────────┤ │
│ │ │ │ │ │ │②100年6月29日晚上11時10│ │
│ │ │ │ │ │ │分13秒，A為 0000000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │使用人林坤祺，B為0000000│ │
│ │ │ │ │ │ │550號使用人林哲輝。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：對。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：這我的啦我要到了我2分│ │
│ │ │ │ │ │ │ 鐘到，這我要的。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：也是一樣啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好2分到出來。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：哦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │（偵一卷第184頁） │ │
│ │ │ │ │ │ ├────────────┤ │
│ │ │ │ │ │ │③100年6月29日晚上11時12│ │
│ │ │ │ │ │ │分15秒，A為 0000000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │使用人林坤祺，B為0000000│ │
│ │ │ │ │ │ │550號使用人林哲輝。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：下去了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：你不下來。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：下去了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │（偵一卷第184頁） │ │
└──┴────┴────┴──────┴─────┴───────┴────────────┴─────────────┘
附表二（販賣第二級毒品甲基安非他命）：
┌──┬────┬────┬──────┬─────┬───────┬────────────┬─────────────┐
│編號│販賣對象│交易時間│交易地點 │交易之數量│交易方式 │可資佐證之通訊監察譯文 │罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │或金額（新│ │ │ │
│ │ │ │ │台幣） │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤
│ 1 │沈威政 │100 年4 │嘉義縣竹崎鄉│購買10,000│沈威政以091602│①100年 4月16日下午6時06│林坤祺販賣第二級毒品，累犯│
│ │ │月17日凌│復金村溪湖24│元 │5421號行動電話│分45秒，A為 0000000000號│，處有期徒刑捌年；扣案之夾│
│ │ │晨3 時許│號 │ │，與林坤祺持用│使用人沈威政，B為0000000│鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒│
│ │ │ │ │ │之0000000000號│499號使用人林坤祺。 │收；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡，│A：喂董仔哦。 │甲基安非他命所得新台幣壹萬│
│ │ │ │ │ │雙方先就買賣甲│B：怎樣。 │元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │基安非他命一事│A：我幼仔的朋友啦。 │收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │達成合意，並約│B：哦。 │ │
│ │ │ │ │ │定由沈威政前往│A：我晚上回來再找你。 │ │
│ │ │ │ │ │左揭地點與林坤│B：你誰。 │ │
│ │ │ │ │ │祺碰面，嗣於左│A：我砲仔啦。 │ │
│ │ │ │ │ │揭時間雙方碰面│B：什。 │ │
│ │ │ │ │ │後，林坤祺即當│A：你不是幼仔他老闆。 │ │
│ │ │ │ │ │場交付甲基安非│B：哦對對啦。 │ │
│ │ │ │ │ │他命與沈威政，│A：我砲仔啦。 │ │
│ │ │ │ │ │再由沈威政交付│B：對啊你大概約多少，你 │ │
│ │ │ │ │ │左揭金錢與林坤│ 跟我說一下我準備好。 │ │
│ │ │ │ │ │祺收受。 │A：先「1」（指毒品數量）│ │