臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度上字第379號
上 訴 人 林三郎
上列上訴人因與視同上訴人林國禮等2人及被上訴人陳文交等間
請求分割共有物事件，不服民國101年9月11日本院所為第二審判
決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本十日內，補繳第二審裁判費新台幣壹萬貳仟伍佰柒拾捌元、第三審裁判費新台幣參萬柒仟柒佰參拾肆元，及委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，為民事訴訟法第77條之 1第1項、第2項所 明定。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為 準，同法第77條之11亦定有明文。是以請求分割共有物之訴 ，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割 所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價 額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而 有所歧異（最高法院99年度台抗字第716號裁定意旨參照） 。查本件分割共有物事件，上訴人不服臺灣彰化地方法院99 年度訴字第817號第一審判決及本院第二審判決，提起上訴 ，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）2,436,517元，應徵 第二、三審裁判費各37,734元，因其僅繳第二審裁判費25, 156元，尚不足12,578元，且尚未繳納第三審裁判費37,734 元。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限 上訴人於收受本裁定正本10日內，如數逕向本院補繳。二、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 ，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未 補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不 合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件 上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補 正。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特 此裁定。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 鄭金龍
法 官 古金男
以上正本係照原本作成。
核定價額部分得抗告，命補費及訴代部分不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 凃瑞芳
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日