臺灣高等法院臺中分院刑事判決 101年度上訴字第1355號
101年度上訴字第1359號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 林偉斌
即 被 告
指定辯護人 本院公設辯護人王金陵
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地
方法院101年度訴字第379號、第515號中華民國101年7月10日第
一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第
19187號、第23353號；追加起訴案號：該署100年度偵字第24186
號、101年度偵字第1523號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、林偉斌曾因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺中地方 法院以97年度訴字第4032號判決各判處有期徒刑9月及5月， 定應執行有期徒刑1年1月確定；再因施用第一級毒品案件， 經同法院以97年度訴字第3686號判決判處有期徒刑10月確定 。上開3罪經同法院以98年度聲字第158號裁定合併定應執行 有期徒刑1年9月確定，於民國99年7月7日假釋出監交付保護 管束，迄至99年10月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢 。其明知海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列 管之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販賣第一級 毒品海洛因以營利之犯意，以其所有之行動電話機具2支（ 該2支行動電話機具均未扣案，據林偉斌供稱業已損壞滅失 ），分別插置其所有之0000000000、0000000000門號SIM卡 ，作為對外聯絡工具，而為下列販賣海洛因犯行： ㈠涂庭灃於100年6月4日14時24分至15時7分許，持用00000000 00號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電話 ，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話 後之稍晚，在臺中市○○區○○路與松竹路口附近藥局，以 新臺幣（下同）500元之代價，將數量不詳之海洛因1包販賣 予涂庭灃，並收取上開價金，而販賣既遂。
㈡林偉斌於100年7月2日15時8分至18時許，持用0000000000號 （起訴書誤載為0000000000號）行動電話，撥打涂冠如所持 用之0000000000號行動電話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事 宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚，在臺中市○○區○○ 路附近超商，以500元之代價，將數量不詳之海洛因1包販賣 予涂冠如，並收取上開價金，而販賣既遂。
㈢涂冠如於100年7月5日16時43分、17時許，持用0000000000
號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號（起訴書誤 載為0000000000號）行動電話，聯絡買賣第一級毒品海洛因 事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚，在臺中市○○區○ ○路涂冠如住家附近，以1000元之代價，將數量不詳之海洛 因1包販賣予涂冠如，並收取上開價金，而販賣既遂。 ㈣涂冠如於100年7月9日16時25分至16時38分許，持用0000000 000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號（起訴 書誤載為0000000000號）行動電話，聯絡買賣第一級毒品海 洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚，在臺中市○○ 區○○路與昌平路口附近水果店，以1000元之代價，將數量 不詳之海洛因1包販賣予涂冠如，並收取上開價金，而販賣 既遂。
㈤涂冠如於100年7月10日16時59分至21時56分許，持用000000 0000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號（起訴 書誤載為0000000000號）行動電話，聯絡買賣第一級毒品海 洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚，在臺中市○○ 區○○路附近超商，以500元之代價，將數量不詳之海洛因1 包販賣予涂冠如，並收取上開價金，而販賣既遂。 ㈥涂冠如於100年7月11日16時49分、16時55分許，持用000000 0000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號（起訴 書誤載為0000000000號）行動電話，聯絡買賣第一級毒品海 洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚，在臺中市○○ 區○○路之運動公園附近超商，以1000元之代價，將數量不 詳之海洛因1包販賣予涂冠如，並收取上開價金，而販賣既 遂。
㈦涂冠如於100年7月16日12時2分至18時37分許，持用0000000 000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號（追加 起訴書誤載為000000000號，下同）行動電話，聯絡買賣第 一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚，在 臺中市○○區○○路與雅潭路口之「7-11便利商店」前，以 1000元之代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予涂冠如，並 收取上開價金，而販賣既遂。
㈧涂冠如於100年7月17日11時2分至11時23分許，持用0000000 000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電 話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完 話後之稍晚，在臺中市○○區○○路之「全家便利商店」前 ，以1000元之代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予涂冠如 ，並收取上開價金，而販賣既遂。
㈨涂冠如於100年7月19日8時2分、8時59分許，持用000000000 0號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電話
，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話 後之稍晚，在臺中市○○區○○路附近巷口，以500元之代 價，將數量不詳之海洛因1包販賣予涂冠如，並收取上開價 金，而販賣既遂。
㈩陳瑞亨於100年6月16日21時16分至22時17分許，持用000000 0000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電 話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完 話後之稍晚，在臺中市潭子區附近超商，以500元之代價， 將數量不詳之海洛因1包販賣予陳瑞亨，並收取上開價金， 而販賣既遂。
陳瑞亨於100年6月29日20時34分至21時2分許，持用0000000 000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電 話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完 話後之稍晚，在臺中市○○區○○路附近超商，以500元之 代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予陳瑞亨，並收取上開 價金，而販賣既遂。
黃俊傑於100年7月2日10時43分、18時24分許，持用0000000 000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電 話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完 話後之稍晚，在臺中市○○區○○路運動公園，以500元之 代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予黃俊傑，並收取上開 價金，而販賣既遂。
劉家勳於100年6月2日19時41分許，持用0000000000號行動 電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電話，聯絡買 賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚 ，在臺中市○○區○○路與崇德路口，以2000元之代價，將 數量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳，並收取上開價金，而 販賣既遂。
劉家勳於100年6月3日19時53分許，持用0000000000號行動 電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電話，聯絡買 賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚 ，在臺中市○○區○○路附近超商，以1000元之代價，將數 量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳，並收取上開價金，而販 賣既遂。
劉家勳於100年6月5日8時52分至9時20分許，持用000000000 0號行動電話，與林偉斌所持用之0000000000號行動電話相 互撥打，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日 通完話後之稍晚，在臺中市○○區○○路附近超商，以1000 元之代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳，並收取 上開價金，而販賣既遂。
劉家勳於100年6月6日11時26分至11時50分許，持用0000000 000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電 話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完 話後之稍晚，在臺中市○○區○○路僑中國小天橋下，以 2000 元之代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳，並 收取上開價金，而販賣既遂。
劉家勳於100年6月30日10時59分至11時32分許，持用000000 0000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電 話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完 話後之稍晚，在臺中市○○○路與臺中港路口，以1000元之 代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳，並收取上開 價金，而販賣既遂。
劉家勳於100年7月15日7時33分至8時15分許，持用00000000 00號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電話 ，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話 後之稍晚，在臺中市○○區○○路附近，以1000元之代價， 將數量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳，並收取上開價金， 而販賣既遂。
劉家勳於100年7月16日12時18分至12時58分許，持用000000 0000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電 話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完 話後之稍晚，在臺中市○○區○○路與福上巷口附近，以 1000元之代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳，並 收取上開價金，而販賣既遂。
劉家勳於100年7月16日（起訴書誤載為100年7月15日，業經 原審蒞庭檢察官當庭更正）23時0分至23時58分許，持用000 0000000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行 動電話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日 通完話後之稍晚，在臺中市○○區○○路附近，以2000元之 代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳及其姊劉家萍 ，並收取上開價金，而販賣既遂。
劉家勳於100年7月19日7時7分至7時52分許，持用000000000 0號行動電話，與林偉斌所持用之0000000000號行動電話相 互撥打，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日 通完話後之稍晚，在臺中市○○區○○路附近，以1000元之 代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予劉家勳，並收取上開 價金，而販賣既遂。
李孟崗於100年6月25日19時42分許，持用其母施雲霞所有之 0000000000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號 行動電話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同
日通完話後之稍晚，在臺中市○○路○段永安國小附近，以 1000元之代價，將數量不詳之海洛因1包販賣予李孟崗，並 收取部分價金600元，尚欠400元未付，而販賣既遂。 林明煌於100年7月17日14時8分、15時21分許，使用00-0000 0000號市內電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電 話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完 話後之稍晚，在臺中市○○區○○路旁空地，以500元之代 價，將數量不詳之海洛因1包販賣予林明煌，並收取上開價 金，而販賣既遂。
林明煌於100年7月18日6時37分許，使用00-00000000號市內 電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電話，聯絡買 賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日下午下班前，在 臺中市○○區○○路附近，以500元之代價，將數量不詳之 海洛因1包販賣予林明煌，並收取上開價金，而販賣既遂。 林明煌於100年7月24日16時27分許，借用友人賴仁宏之0000 000000號行動電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動 電話，聯絡買賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通 完話後之稍晚，在臺中市○○區○○路附近，以500元之代 價，將數量不詳之海洛因1包販賣予林明煌，並收取上開價 金，而販賣既遂。
林明煌於100年7月25日6時22分許，使用00-00000000號市內 電話，撥打林偉斌所持用之0000000000號行動電話，聯絡買 賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚 ，在臺中市潭子區○○○路附近，以500元之代價，將數量 不詳之海洛因1包販賣予林明煌，並收取上開價金，而販賣 既遂。
林偉斌於100年7月21日18時51分許，持用0000000000號行動 電話，撥打廖益洲所持用之0000000000號行動電話，聯絡買 賣第一級毒品海洛因事宜，林偉斌嗣於同日通完話後之稍晚 ，在臺中市○○區○○路與大豐路口，以1000元之代價，將 數量不詳之海洛因1包販賣予廖益洲，並收取上開價金，而 販賣既遂。
二、經警依法實施通訊監察，林偉斌嗣於100年12月6日14時許， 在臺中市○○區○○路之土地公廟前，因毒品案件遭通緝而 為警查獲，並於偵查及原審、本院審理時均自白上情。三、案經臺中市政府警察局、臺中市政府警察局豐原分局移送臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴。 理 由
壹、證據能力部分：
一、刑事訴訟法第159條之1第2項規定：「被告以外之人於偵查
中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證 據。」本案證人涂庭灃、涂冠如、陳瑞亨、黃俊傑、劉家勳 、劉家萍、李孟崗、林明煌、廖益洲於偵查中向檢察官所為 之陳述，均係以證人之身分，經檢察官告以具結之義務及偽 證之處罰，並由其等具結，而於負擔偽證罪處罰之心理下所 為，復經具結擔保其等證述之真實性。又上開證人於檢察官 訊問時之證述，並無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利 誘等外力干擾情形，或在影響心理狀況致妨礙自由陳述等顯 不可信之情況下所為，被告及辯護人亦均未主張檢察官偵訊 時對上開證人有任何不法取供之情形。是上開證人於偵查中 所為之證述，客觀上並無顯不可信之情況，應具有證據能力 。
二、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相 當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法 蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵 查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載通訊 保障及監察法第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件， 聲請該管法院核發。通訊保障及監察法第5條第1項第1款、 第2項前段定有明文。本案被告林偉斌涉犯毒品危害防制條 例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，係屬最輕本刑為無期徒 刑之罪，屬得核發通訊監察書之範圍；而本案所引用之行動 電話監聽錄音，業經臺灣臺中地方法院核准在案，有詳載案 由、監察電話、對象、時間之通訊監察書在卷可參，乃係依 法所為之監聽；且審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重 、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實 害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，堪認此部 分電話監聽合於比例原則，應具有證據能力。又偵查犯罪機 關依法定程序監聽之錄音，應認該監聽所得之錄音帶，始屬 調查犯罪所得之證據，但依據監聽錄音結果予以翻譯而製作 之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所 稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係 人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑 事訴訟法第168條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調 查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通 訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監 聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查 必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文 供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者 ，其所為之調查證據程序即無不合（參照最高法院96年度臺
上字第1869號判決）。查本案上開電話監聽，取證程序未見 違法情事，已如前述；而警方依監聽錄音所製作之譯文，檢 察官、被告、辯護人對其真實性並無爭執，本院於審理期日 亦已踐行提示並告以要旨之程序，揆諸上述說明，該等通訊 監察譯文應具有證據能力。
三、刑事訴訟法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之陳 述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」立法意旨在 於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排 除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意 該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議 ，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富 ，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟 程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。本案 以下所引用被告以外之人於審判外所為言詞或書面陳述之供 述證據，經本院於準備程序時詢問檢察官、被告、辯護人關 於證據能力之意見，檢察官、被告、辯護人對該等證據之證 據能力均不爭執，且迄本院言詞辯論終結前，檢察官、被告 、辯護人就該等證據之證據能力皆未聲明異議，本院審酌該 等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為均適 於作為本案認定事實之依據，依上開規定及說明，該等供述 證據皆有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告林偉斌對於犯罪事實欄一之㈠至所載分別販賣海洛因 予涂庭灃、涂冠如、陳瑞亨、黃俊傑、劉家勳、劉家萍、李 孟崗、林明煌、廖益洲等人之各該次犯行，迭於警詢或偵查 中及原審、本院審理時坦承不諱（見100年度偵字第19187號 卷第63至65、123至124、171、187至188頁，100年度聲羈字 第1267號卷第6至7頁，100年度偵字第24186號卷第16頁，原 審法院101年度訴字第179號卷第17至18、35至38、117至118 、160至163頁，本院101年度上訴字第1355號卷第63、76至 79頁），其中：
㈠犯罪事實欄一之㈠部分，核與證人涂庭灃於警詢及偵查中所 述其與被告以下列行動電話聯絡購買毒品海洛因，並已完成 一手交錢、一手交毒品海洛因之交易情節相符（見警卷第62 至64頁，100年度他字第2560號卷第39至41頁），復有其2人 如下通訊監察譯文可參：
①100年6月4日14時24分
涂庭灃（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：怎麼那麼久才接電話？
A：不好意思我在下貨。
B：熱得要命想找你去游泳。
A：好哇好哇。
B：再20分鐘來去那裡等。
A：20分喔。
B：鄉村游泳。
A：準時喔。
B：20分鐘後，現在是25分。
A：好了好了。
②100年6月4日14時53分
涂庭灃（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你不是要游泳？
A：…松竹路…快要到了。
B：我在游泳池外面。
A：我馬上到。
③100年6月4日14時58分
涂庭灃（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你到哪裡了？
A：崇德路。
B：…到松竹路與興安路口。
A：好。
B：那邊有一家統一超商。
A：好的。
B：快一點。
④100年6月4日15時7分
涂庭灃（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你到底是怎麼樣？
A：我已經看到你了。
B：我沒有看到你，你怎麼看得到我？
A：有啦，你回頭，我現在在興安路這裡…我看到你了。 B：興安路…
A：對，我在藥房這一邊。
B：好。
㈡犯罪事實欄一之㈡部分，核與證人涂冠如於警詢及偵查中所 述被告與其以下列行動電話聯絡買賣毒品海洛因，並已完成 一手交錢、一手交毒品海洛因之交易情節相符（見警卷第71 頁，100年度他字第2560號卷第95頁），復有其2人如下通訊 監察譯文可參：
①100年7月2日15時8分
林偉斌（A）0000000000號→涂冠如（B）0000000000號 B：喂。
A：妳在哪裡？
B：我在家裡。
A：我過去。
②100年7月2日15時13分
林偉斌（A）0000000000號→涂冠如（B）0000000000號 B：喂。
A：妳在哪裡？
B：在家門口。
③100年7月2日15時15分
林偉斌（A）0000000000號→涂冠如（B）0000000000號 B：喂。
A：我在全家便利商店買東西，等一下就到了。 ④100年7月2日18時0分
林偉斌（A）0000000000號→涂冠如（B）0000000000號 B：喂…你在哪裡？
A：家裡…妳不要再像剛才那樣子。
B：你在哪裡？
A：我過去找妳。
㈢犯罪事實欄一之㈢部分，核與證人涂冠如於警詢及偵查中所 述其與被告以下列行動電話聯絡購買毒品海洛因，並已完成 一手交錢、一手交毒品海洛因之交易情節相符（見警卷第71 頁，100年度他字第2560號卷第95頁），復有其2人如下通訊 監察譯文可參：
①100年7月5日16時43分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：打電話給你都那麼兇。
A：我正在跟我的老闆講電話。
B：你現在人在哪裡？
A：公司…
B：哪裡？
A：環中路。
B：有沒有在咱們這裡？
A：有哇。
B：要不要來我家？
A：好哇。
②100年7月5日17時0分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你在哪裡？
A：我在妳心裡。
B：你到底有沒有要過來？
A：要…快要到了，再兩分鐘。
B：幹…
A：妳在門口等。
㈣犯罪事實欄一之㈣部分，核與證人涂冠如於警詢及偵查中所 述其與被告以下列行動電話聯絡購買毒品海洛因，並已完成 一手交錢、一手交毒品海洛因之交易情節相符（見警卷第71 頁，100年度他字第2560號卷第95頁），復有其2人如下通訊 監察譯文可參：
①100年7月9日16時25分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你在哪裡？
A：我在崇德路…昌平路口。
B：你有要過來嗎？
A：我等一下要去嘉義。
B：喔。
A：妳有要過來嗎？
B：好啦。
②100年7月9日16時37分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你說你在加油站那裡嗎？
A：我在崇德路跟昌平路的這一家水果店。
B：喔。
③100年7月9日16時38分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你不是說崇德路跟昌平路的這一家水果店？ A：彎進來。
B：喔 。
㈤犯罪事實欄一之㈤部分，核與證人涂冠如於警詢及偵查中所 述其與被告以下列行動電話聯絡購買毒品海洛因，並已完成 一手交錢、一手交毒品海洛因之交易情節相符（見警卷第72 頁，100年度他字第2560號卷第95頁），復有其2人如下通訊 監察譯文可參：
①100年7月10日16時59分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你在哪裡？
A：在我們這附近。
B：你回來了喔。
A：嗯。
B：等一下打電話給你。
②100年7月10日17時15分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你在哪裡？
A：在你家旁邊。
B：等一下打電話給你。
③100年7月10日17時17分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你在哪裡？
A：在你家附近。
B：我家…
A：外面這裡就好了…全家便利商店旁邊這裡。 B：好啦好啦。
④100年7月10日17時19分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂…我已經到妳家門口了，好朋友理髮廳這裡。 B：你不是說全家便利商店超商這裡？
A：我已經到妳…好朋友理髮廳這裡。
B：我知道…我知道。
⑤100年7月10日20時32分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你在哪裡？
A：我在豐原。
B：你在豐原做什麼？
A：我過來看我的腰部。
B：那個沒有用。
A：等一下回去怎麼樣？
B：幾點要過來？
A：等一下妳要跟傍晚一樣嗎？
B：你是說傍晚的時候我們見面那個時候那樣子嗎？ A：對啦…不好吧。
B：好啦…明天一起啦。
A：不好吧。
B：一起啦…快一點，快休了…我在喜美。
A：我不知道那是哪裡。
B：你弟弟他們這邊的喜美，你不知道嗎？
A：喔。
B：我住對面而已。
A：好啦。
B：多久會到？
A：我看完病馬上就到。
B：到了打電話給我。
A：好啦。
⑥100年7月10日20時34分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：多久會到？
A：差不多20分鐘。
B：你電話響一聲我就出去了，我現在贊助你就好了，不用 贊助別人。
A：嗯。
⑦100年7月10日21時1分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你在哪裡？
A：漢中醫院。
B：還沒有回來？
A：快要回去了。
⑧100年7月10日21時24分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂。
B：你在哪裡？
A：崇德路。
B：多久會到？
A：好啦，我剩不多。
B：…見面再說…不會失你的禮。
⑨100年7月10日21時27分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂…妳電話是不用錢嗎？…一直打。
B：你到哪裡了？
A：不要一直打，我在路上了…聽說在那裡。
B：喜美。
A：好啦。
⑩100年7月10日21時56分
涂冠如（B）0000000000號→林偉斌（A）0000000000號 A：喂…你要出來了嗎？
B：你在哪裡？
A：我等半個小時了。
B：喜美喔。
㈥犯罪事實欄一之㈥部分，核與證人涂冠如於警詢及偵查中所 述其與被告以下列行動電話聯絡購買毒品海洛因，並已完成 一手交錢、一手交毒品海洛因之交易情節相符（見警卷第73 頁，100年度他字第2560號卷第95頁），復有其2人如下通訊 監察譯文可參：
①100年7月11日16時49分