臺灣高等法院民事裁定 99年度重訴字第47號原 告 太平洋建設股份有限公司法定代理人 章啟光原 告 豐洋興業股份有限公司法定代理人 章民強共 同訴訟代理人 孔繁琦律師 鄭富方律師 陳彥希律師 董浩雲律師 鄧為元律師上 一 人複代理人 葉君華律師原 告 台灣崇廣股份有限公司法定代理人 黃聖志訴訟代理人 陳彥希律師 董浩雲律師被 告 太平洋流通投資股份有限公司法定代理人（即臨時管理人） 陳榮傳 王弓 簡敏秋訴訟代理人 黃心賢律師 王君倚律師 潘宣頤律師 林凱倫律師被 告 李恆隆訴訟代理人 黃心賢律師被 告 遠東百貨股份有限公司法定代理人 徐旭東訴訟代理人 古嘉諄律師 江如蓉律師複代理人 黃聖展律師被 告 林華德訴訟代理人 張勝傑律師 陳錦隆律師上 一 人複代理人 黃雪鳳律師被 告 賴永吉訴訟代理人 陳彥任律師被 告 郭明宗訴訟代理人 江如蓉律師複代理人 黃聖展律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文本件於臺灣臺北地方法院100年度司字第333號裁定選任陳榮傳、王弓、簡敏秋為被上訴人太平洋流通投資股份有限公司之臨時管理人事件確定前，停止訴訟程序。 理 由一、按依民事訴訟法第170條、第173條規定，當事人喪失訴訟能 力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定 代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止； 上開規定，於有訴訟代理人時不適用之；但法院得酌量情形 ，裁定停止其訴訟程序。二、經查臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）100年度司字第333 號選任陳榮傳、王弓、簡敏秋為被上訴人太平洋流通投資股 份有限公司之臨時管理人，因太平洋崇光百貨股份有限公司 、遠東百貨股份有限公司、徐旭東、黃茂德、李恆隆聲明不 服，提起抗告，業經臺北地院合議庭以101年度抗字第92號 廢棄原裁定，另行選任簡敏秋、王弓、邱正雄、吳清友、陳 志雄為太平洋流通投資股份有限公司之臨時管理人；太平洋 崇光百貨股份有限公司、遠東百貨股份有限公司、徐旭東、 黃茂德、羅仕清、豐洋興業股份有限公司、章民強、太平洋 建設股份有限公司、李恆隆，又提起再抗告，現於本院101 年度非抗字第72號繫屬中。三、陳榮傳、王弓、簡敏秋經臺北地院100年度司字第333號選任 為臨時管理人後，即向本件就被上訴人太平洋流通投資股份 有限公司之法定代理人聲明承受訴訟，惟該臨時管理人3人 已經臺北地院合議庭裁定廢棄，另行選任簡敏秋、王弓、邱 正雄、吳清友、陳志雄5人，則陳榮傳、王弓、簡敏秋聲明 承受訴訟是否合法，關係本件太平洋流通投資股份有限公司 法定代理權之效力，該承受訴訟是否合法，須經本件裁定認 定，因上開事件尚未終結，為避免本件判斷與本院101年度 非抗字第72號事件所為判斷矛盾，本件自有裁定停止訴訟程 序之必要。四、爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 12 日 民事第三庭 審判長法 官 林陳松 法 官 賴惠慈 法 官 鄭威莉正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 101 年 10 月 15 日 書記官 李垂福
回報此頁面錯誤