臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第967號
抗 告 人 石德忠
代 理 人 吳旭洲律師
林譽恆律師
曹智恆律師
抗告人因與眾星國際股份有限公司間聲請定暫時狀態假處分事件
，對於中華民國101年6月21日臺灣板橋地方法院101年度全字第1
42號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請及抗告意旨略以：
㈠伊係相對人眾星國際股份有限公司法人股東福聚德實業有限 公司（以下稱福聚德公司）於101年4月20日所指派相對人公 司之監察人，並以該代表監察人名義於101年4月21日召開股 東臨時會，決議解任相對人公司現存登記之全體董事、監察 人（即董事勁捷公司指派之鍾炳南、周曜暉、劉兆生、高勝 芳、王昇厚，監察人亞星娛樂公司指派之陳介便、玉建鴻、 福聚德公司指派之石德忠），改選案外人楊國宏等人為新任 之董事及監察人，依公司法第199條之1，原任期未屆滿之董 事視為提前解任。
㈡相對人定於6月23日召開股東常會（下稱系爭股東常會） 應 由有召集權人為之，依據前述， 應由4月21日股東臨時會選 任之新任董事或監察人為之，始為合法。然因對造利用訴訟 程序，並爭執4月21日召開之股東臨時會之合法性， 且經濟 部亦不允辦理登記，將導致新任董事或監察人無從召開系爭 股東常會。如由舊董事或監察人召開該股東常會，將產生無 召集權人召開股東常會之瑕疵，該會議終將無效，為免徒勞 無功；擇日再開股東常會所耗費之成本過鉅；系爭股東常會 決議事項包括營業報告書與決算表冊之承認、公司章程、盈 虧撥補案、私募普通股現金增資案等，該等事項對股東權益 與第三人具有重大影響；如由現存登記之董事或監察人召開 6月23日之股東常會，並通過私募普通股增資案， 將對應募 人與股東造成莫大損害等，爰依民事訴訟法第538條、第538 條之1規定，請求㈠債權人願為債務人供擔保後， 債務人眾 星公司及其代表人不得於101年6月23日召集眾星公司股東常 會（下稱系爭股東大會）。㈡請求法院准許緊急處置，禁止 債務人眾星公司及其代表人於101年6月23日召集眾星公司股 東常會等語。
二、查，原法院於101年6月21日駁回抗告人之聲請後，抗告人於 「101年7月4日」向原法院遞狀提起抗告（見本院卷第9頁） ，此時相對人眾星公司業於「101年6月23日」召開股東常會 完畢，是抗告人為本件定暫狀態處分之聲請已無實益，顯然 欠缺權利保護必要之要件，不應准許。原法院駁回抗告人之 聲請，其理由雖有不同，但結論並無二致，仍應予維持。是 抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁 回。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 郭松濤
法 官 陳雅玲
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 潘大鵬
, 台灣公司情報網