臺灣高等法院刑事判決 101年度交上易字第332號
上 訴 人
即 被 告 蔡志宏
上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣板橋地方法院101 年度交
易字第24號，中華民國101 年5 月11日第一審判決（起訴案號：
臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字第27108 號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡志宏於民國100 年4 月27日21時30分 許，騎乘車牌號碼J5A-993 號重型機車，行經新北市板橋區 大漢橋板橋往新莊方向之機車專用道時，本應注意不得貿然 停車，且當時天候晴，夜間有照明，柏油道路乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意 及此，因機車行駛中物品掉落即貿然停車並下車拾物，致後 方車流輕微堵塞造成數輛機車暫停等待，恰周逸宇騎乘車牌 號碼323-DCG 號重型機車搭載呂姿瑩自後方駛至而暫停，另 郭鑑宸則騎乘車牌號碼792-DFJ 號重型機車沿同向後方駛來 ，郭鑑宸理應注意車前狀況，且與前車保持安全距離，以便 得隨時採取適當之安全措施，而當時並無不能注意之情形， 竟疏未注意前方車流堵塞情形，致煞車不及追撞之，周逸宇 及呂姿瑩人車倒地，周逸宇因此受有背部、右手、前胸、左 肘及多處挫瘀傷等傷害，呂姿瑩則因此受有左側脛骨平台後 十字韌帶拉起性骨折、左肩、髖、膝及左足挫擦傷等傷害。 因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語 。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條 第5 款定有明文；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第307 條亦有明定。
三、經查：本件被告蔡志宏因涉犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌，經原審法院以101 年度交易字第24號判決判處 拘役30日，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日，被告不 服原審判決，於101 年5 月28日提起上訴，惟被告於本院審 理中已於101 年8 月31日死亡，有本院被告前案紀錄表、個 人基本資料查詢結果及本院公務電話紀錄各1 份在卷為憑（ 見本院卷第15頁、第19頁、第20頁），揆諸上開規定，被告 既已死亡，自應為不受理之諭知。原審未及審酌，而為被告 有罪之實體判決，尚有違誤，自應由本院予以撤銷，並諭知
不受理之判決，且不經言詞辯論而為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
刑事第十五庭 審判長法 官 沈宜生
法 官 陳坤地
法 官 吳炳桂
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉育君
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日