臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第二二四五號
原 告 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國八十九年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張執有被告丙○○所簽發發票日為民國八十九年八月五日、付款人係 亞太商業銀行沙鹿分行、票面金額新台幣壹拾伍萬元、票號ＡＢ0000000 號之支票一紙，詎於八十九年八月五日向付款人為付款之提示竟未獲支付，爰依 票據關係，請求判決如主文所示等語。被告則以上開支票係訴外人謝志正以欲承 包建造鋼架屋為由，向其詐欺取得者，事後該支票業已切結作廢，是其自無庸給 付票款等語，以資抗辯
二、原告主張上揭票據係被告所簽發，且迄未獲清償之事實，業據提出與所述相符之 原支票及退票理由單各一紙為證，復被告所不爭執，此部份自堪認原告之主張為 實在。雖被告另辯稱該支票係謝志正向其詐欺取得，且事後業已切結作廢，其應 無庸給付票款予原告等語，然依票據法第十三條之規定，發票人僅得以自已與執 票人之原因關係，對執票人有所抗辯，是被告上開所辯，縱認屬實，依上開說明 ，亦非可以資對抗執票人即原告。次依票上所載文義負責；發票人應照票據文義 擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日 或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第五 條第一項、第一百四十四條準用第一百二十六條、第一百三十三條所明定。從而 ，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。本件係命清償票據上債務所為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四 款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 許惠瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十 月 三十一 日 書記官