臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第二一八四號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 譜盛貿易股份有限公司
法定代理人 林 義
被 告 程暉企業有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾壹萬元，及自民國八十九年五月二日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其執有被告譜盛貿易股份有限公司所簽立，經被告程暉企業有限公 司（以下簡稱程暉公司）背書，發票日為民國八十九年五月二日，面額為新台 幣六十一萬元之支票一紙。惟該紙支票經原告於同日，向付款人為付款之提示 ，竟遭退票。爰訴請判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出支票、退票理由單各一紙，公司變更登記事 項卡、戶籍謄本各二紙為證，被告程暉公司已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。（二）從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示，為有理 由，應予准許。
（三）依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九 條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網