臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第2472號
上 訴 人
即 被 告 陳滄智
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院101 年度易字第
910 號，中華民國101 年4 月30日第一審判決（起訴案號：臺灣
板橋地方法院檢察署100 年度偵字第31524 號、101 年度偵字第
5919號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二 審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，但其 情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間 先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條分別 定有明文。
二、經查，本件原審判決分別於民國101 年5 月9 日、101 年5 月10日寄存送達於上訴人即被告陳滄智之戶籍址即彰化縣埔 鹽鄉○○路1 巷1 號、居所地新北市○○區○○街53巷16號 3 樓，有送達證書回證附於原審卷可稽（見原審卷第48、49 頁）。嗣被告於101 年5 月15日具狀提出於原審法院，提起 上訴，惟上訴狀未敘述任何理由，且未於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書。經原審法院於101 年9 月7 日以書函裁定 通知命被告於文到5 日內補提上訴理由，該通知書函業於10 1 年9 月13日分別寄存送達於被告上開戶籍址、居所地之警 察機關即彰化縣警察局溪湖分局埔東派出所、新北市政府警 察局海山分局新海派出所，並分作送達通知書2 份，1 份黏 貼於應受送達人即被告上開戶籍址、居所地門首，另1 份置 於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達等情，有被告 個人基本資料查詢結果、臺灣板橋地方法院101 年9 月7 日 板院清刑鼎101 易910 字第059083號函、送達回證等附卷可 證。準此，則被告最遲應於101 年10月1 日（加計在途期間 2 日後，末日為101 年9 月30日，假日順延1 日）補提上訴 理由，惟被告迄今未提出上訴理由，其上訴顯不合法，應予 駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 遲中慧
法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日