臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第1825號
上 訴 人
即 被 告 劉國雄
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院100 年度
易字第535 號，中華民國101 年4 月24日第一審判決（起訴案號
：臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第17131 號、第24274 號
、100 年度偵字第517 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規 定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀 未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上 訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院 經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正 ；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回 。又雖已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二 審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回之。而所謂具體 理由，必係依據卷內資料或提出新事證，指摘或表明第一審 判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當 或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始足當之。若僅泛言 指摘原判決認事用法不當或量刑過重、過輕，而未依上述意 旨舉出具體事由；或形式上雖已指出具體事由，但該事實縱 係屬實，亦顯然不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難 謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤 銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法 目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院100 年度臺上字第 208 號判決意旨參照）。亦即所謂具體上訴理由：（一）須 指出原判決有不當或違法之處；（二）須依據卷內既有訴訟 資料或提出新事實、新證據為具體指摘；（三）所指判決不 當、違法情形須實際上存在；（四）所指判決不當、違法情 形須足以構成撤銷原判決之理由。
二、上訴人即被告劉國雄上訴意旨略以：被告既已坦承犯行，並 願意捐錢給公益團體，足見已有悔意，原審量刑顯屬過重。 又原審判決書載明老虎鉗1 把未扣案，被告認為有證據不適 當裁量，應以普通竊盜罪論處，爰提起上訴，請求從輕量刑 ，給予被告自新之機會等語。
三、本院查：
（一）被告前於民國94年間，曾因竊盜案件，經臺灣新竹地方法
院以95年度易字第144 號判決，判處有期徒刑3 年，嗣並 確定；復因妨害兵役條例案件，經原審法院以96年度桃簡 字第385 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣並確定；上開2 罪因符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，經原審 法院以96年度聲減字第2071號裁定各減為有期徒刑3 月、 1 月15日，並定其應執行刑為3 年1 月確定；95年10月26 日入監執行，刑期起算，97年12月29日縮短刑期假釋出監 ，98年7 月12日假釋付保護管束期滿未經撤銷而視為執行 完畢。詎被告猶不知悔改，由被告與同案被告游正吉共同 意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，共同持客觀上足以 危害他人生命、身體安全之兇器使用之老虎鉗1 把（未扣 案），以剪斷腳踏車大鎖或徒手拉扯腳踏車大鎖之方式， 竊得他人所有之腳踏車得逞（行為時間、地點、竊取財物 、行竊手法等，均詳如附表一、附表二、附表三所示）。（二）原審以被告所涉之前開事實，業據被告於警詢、檢察官偵 查、原審羈押訊問及審理時均坦承不諱，核與附表一、二 、三所示之證人即同案被告游正吉、許明冠、葉來發、證 人即被害人陳河龍、林○○（真實名字、年籍均詳卷）、 徐立昇、翁玉祺、林翠蘭、陳姬英、證人即被害人吳○○ （真實名字、年籍均詳卷）之父親吳建瑋、證人即腳踏車 買受人PHAM VAN XUAN 、MUNSAYAC NOEL CALAWAGAN 、NG UYEN MANH HUNG、ROMEO ILANO JR、JEN MR SNIDA於警詢 中之證述情節相符，並有各如附表一、二、三所示之證據 資料可資佐證，足徵被告自白核與事實相符，堪以採信， 被告上開加重竊盜犯行，均事證明確，堪以認定。核被告 所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款加重竊盜罪，被告 與同案被告游正吉（經原審判處罪刑確定）就上開加重竊 盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。而被 告所犯本件20次加重竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應 予分論併罰。又被告曾有如前所述之科刑及執行前案紀錄 ，有本院被告前案紀錄表1 份在卷足佐，被告於有期徒刑 執行完畢後5 年內，故意再犯本件加重竊盜罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑；復說明被告所 犯之附表一編號7 之被害人林○○為82年2 月生、附表一 編號15之被害人吳○○為87年6 月生，有其等年籍資料在 卷可稽，於被告為附表一編號7 、15所示之竊盜行為時（ 99年5 月3 日、同年11月30日），分別為17歲、12歲之人 ，均為少年；衡諸經驗，其身形應與一般成人無異，故所 騎乘之車型應為成人款式無疑；而吳○○於審理時證稱： 如附表一編號15之腳踏車為我所有，我身高165 公分，該
腳踏車之高度約到我的腰部，是屬於大人在騎乘之腳踏車 等語明確（見原審卷第240 頁正、反面），從而，被告於 竊取如附表一編號7 、15所示之腳踏車時，客觀上應無法 自上揭腳踏車之外觀、車架大小預見該車可能為未滿18歲 之人所有，自無法依上揭兒童及少年福利與權益保障法第 112 條第1 項前段加重其刑。並審酌被告素行非佳，且正 值壯年，竟以上開方式竊取他人財物，嚴重破壞社會秩序 及他人財產安全，然於犯後均能坦承犯行；銷贓管道多由 同案被告游正吉所尋覓，供犯罪使用之老虎鉗亦為同案被 告游正吉所供，被告之主導性顯較低，且斟酌被告之品行 、犯罪動機、目的、手段、行為態樣、犯罪所得之利益及 所生之損害等一切情狀，分別各量處有期徒刑7 月，並定 應執行有期徒刑6 年，以示懲儆。至被告於行竊時所持老 虎鉗1 支，經同案被告游正吉供稱係其父親所有，且未據 扣案，亦非屬違禁物，不另予宣告沒收。經核其認事用法 ，並無違誤，量刑亦稱妥適。
（三）被告上訴主張其已有悔意，且願意捐款予公益團體，顯見 原審量刑過重云云，縱令屬實，惟仍無解於被告確有本件 犯行，或據以減輕其刑。又被告上訴辯稱：本件應僅合於 普通竊盜罪，而非加重竊盜罪，扣案之工具本人絕無犯意 傷人，單純為「竊賣」云云；惟按，刑法第321 條第1 項 第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其 加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對 人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬 之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並 不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字 第5253號判例意旨參照）；查以質地堅硬金屬材質之老虎 鉗行竊，依一般社會通念，客觀上已足對人之生命、身體 、安全構成威脅，自屬兇器無訛，故被告與同案被告游正 吉共同攜帶前開老虎鉗行竊，縱使被告並無持該老虎鉗傷 害他人之犯意，揆諸前開所述，仍該當於刑法第321 條第 1 項第3 款攜帶兇器竊盜之構成要件。從而，被告前開上 訴主張，經核均係就原判決業經審酌之事項再事爭執，並 未依據卷內既有訴訟資料或提出新事實、新證據為具體指 摘，且係以非法定減輕其刑、又與本案無涉之事由，請求 減輕其刑，而非以原判決有何違法、不當之處，請求撤銷 改判。基此，被告前開上訴意旨，顯未具體指述原判決有 何不當或違法之處，亦未依據卷內既有訴訟資料或提出新 事實、新證據為具體指摘，原判決經核亦無不當、違法之 情形，揆諸前揭規定說明，被告前開上訴難認有具體理由
。
（四）綜上，被告之上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論程序 ，逕予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
刑事第九庭審判長法 官 葉麗霞
法 官 陳志洋
法 官 蔡守訓
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳衍均
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
附表一
┌──────────────────────────────────┐
│說明： │
│一、本附表所稱日期，均為民國。 │
│二、臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第17131號偵查卷，下稱第17131號偵│
│ 查卷；同署99年度偵字第24274號偵查卷，下稱第24274號偵查卷；同署10│
│ 0年度偵字第517號偵查卷，下稱第517號偵查卷。 │
│三、原審100年度易字第535號卷，下稱原審卷；原審100年度審易字第633號卷│
│ ，下稱審易卷。 │
│四、桃園縣政府警察局桃園分局，下稱桃園分局。 │
├─┬───┬─────┬────┬────┬────────────┤
│編│行為人│行為時間 │竊取財物│行竊手法│ 證 據 │
│號│ ├─────┼────┤ │ │
│ │ │行為地點 │被害人 │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│1.│游正吉│於99年間某│JELUM 腳│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│不詳時間 │踏車1 臺│剪斷鎖頭│ （第17131號偵查卷第10 │
│ │ ├─────┤（車身號│ │ 頁至第12頁、第127頁至 │
│ │ │在桃園縣桃│碼：YJ91│ │ 第128頁，審易卷第53頁 │
│ │ │園市○○路│002066號│ │ 背面，原審卷第79頁、第│
│ │ │369 號「家│） │ │ 194頁）。 │
│ │ │樂福經國店├────┤ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │」腳踏車停│不詳 │ │ （第17131號偵查卷第129│
│ │ │車場 │ │ │ 頁至第130頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 45頁背面至第46頁、第1│
│ │ │ │ │ │ 85頁、第192頁背面）。│
│ │ │ │ │ │③證人即贓物買受人PHAM V│
│ │ │ │ │ │ AN XUAN警詢之證述（第 │
│ │ │ │ │ │ 17131號偵查卷第46頁至 │
│ │ │ │ │ │ 第47頁）。 │
│ │ │ │ │ │④桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第17131號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第49頁至第52頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑤採證照片影本4張（第171│
│ │ │ │ │ │ 31號偵查卷第53頁、第54│
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│2.│游正吉│於99年間某│捷安特腳│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│不詳時間 │踏車1 臺│剪斷鎖頭│ （第17131號偵查卷第10 │
│ │ ├─────┤（車身號│ │ 頁至第12頁、第127頁至 │
│ │ │在桃園縣桃│碼：G78N│ │ 第128頁，審易卷第53頁 │
│ │ │園市○○路│2755號）│ │ 背面，原審卷第79頁、第│
│ │ │369 號「家├────┤ │ 194頁）。 │
│ │ │樂福經國店│不詳 │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │」腳踏車停│ │ │ （第17131號偵查卷第129│
│ │ │車場 │ │ │ 頁至第130頁，原審卷第 │
│ │ │ │ │ │ 45頁背面頁至第46頁、第│
│ │ │ │ │ │ 185頁背面、第192頁背面│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │③證人即贓物買受人MUNSAY│
│ │ │ │ │ │ ACNOEL CALAWAGAN警詢之│
│ │ │ │ │ │ 證述（第17131號偵查卷 │
│ │ │ │ │ │ 第56頁至第57頁）。 │
│ │ │ │ │ │④桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第13171號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第59頁至第62頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑤採證照片影本3張（第171│
│ │ │ │ │ │ 31號偵查卷第63頁、第64│
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│3.│游正吉│於99年間某│JELUM 腳│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│不詳時間 │踏車1 臺│剪斷鎖頭│ （第17131號偵查卷第10 │
│ │ ├─────┤（車身號│ │ 頁至第12頁、第127頁至 │
│ │ │在桃園縣桃│碼：YJ81│ │ 第128 頁，審易卷第53頁│
│ │ │園市○○路│011621號│ │ 背面，原審卷第79頁、第│
│ │ │369 號「家│） │ │ 126 頁、第194 頁背面）│
│ │ │樂福經國店├────┤ │ 。 │
│ │ │」腳踏車停│不詳 │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │車場 │ │ │ （第17131號偵查卷第129│
│ │ │ │ │ │ 頁至第130 頁，審易卷第│
│ │ │ │ │ │ 4 5 頁背面至第46頁、第│
│ │ │ │ │ │ 186 頁、第192 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │③證人即贓物買受人NGUYEN│
│ │ │ │ │ │ MANH HUNG警詢之證述（ │
│ │ │ │ │ │ 第17131號偵查卷第66頁 │
│ │ │ │ │ │ 至第67頁）。 │
│ │ │ │ │ │④桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第13171號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第68頁至第70頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑤採證照片影本4 張（第17│
│ │ │ │ │ │ 131號偵查卷第73頁、第 │
│ │ │ │ │ │ 74頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│4.│游正吉│於99年間某│JELUM 腳│被告游正│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│不詳時間 │踏車1 臺│吉攜帶老│ （第17131卷號偵查第10 │
│ │ ├─────┼────┤虎鉗，惟│ 頁至第12頁、第114頁至 │
│ │ │在桃園縣桃│不詳 │因腳踏車│ 第115頁、第127頁至第12│
│ │ │園市○○路│ │未上鎖而│ 8頁，審易卷第53頁背面 │
│ │ │369 號「家│ │以徒手竊│ ，原審卷第79頁、第126 │
│ │ │樂福經國店│ │取之方式│ 頁全頁、第194頁背面） │
│ │ │」腳踏車停│ │ │ 。 │
│ │ │車場 │ │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │ │ │ │ （第17131號偵查卷第114│
│ │ │ │ │ │ 頁至第115頁、第129頁至│
│ │ │ │ │ │ 第130頁，原審卷第45頁 │
│ │ │ │ │ │ 背面至第46頁、第186頁 │
│ │ │ │ │ │ 、第187頁、第192頁背面│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │③證人即贓物買受人ROMEO │
│ │ │ │ │ │ ILANO JR警詢之證述（第│
│ │ │ │ │ │ 17131號偵查卷第76頁至 │
│ │ │ │ │ │ 第77頁）。 │
│ │ │ │ │ │④桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第13171號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第79至82頁）。 │
│ │ │ │ │ │⑤採證照片影本2張（99年 │
│ │ │ │ │ │ 度17131第83頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│5.│游正吉│於99年2 月│捷安特 │持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│7 日下午5 │AS865 腳│剪斷鎖頭│ （第17131號偵查卷第10 │
│ │ │時30分許 │踏車1 臺│ │ 頁至第12頁、第114頁至 │
│ │ ├─────┼────┤ │ 第115頁、第127頁至第12│
│ │ │在桃園縣桃│陳河龍 │ │ 8頁，審易卷第53頁背面 │
│ │ │園市○○路│ │ │ ，原審卷第79頁、第129 │
│ │ │369號「家 │ │ │ 頁）。 │
│ │ │樂福經國店│ │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │」腳踏車停│ │ │ （第17131號偵查卷第26 │
│ │ │車場 │ │ │ 頁至第27頁背面、第114 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第115頁、第129頁至│
│ │ │ │ │ │ 第130頁，原審卷第45頁 │
│ │ │ │ │ │ 背面至第46頁、第186頁 │
│ │ │ │ │ │ 背面至第187頁、第192頁│
│ │ │ │ │ │ 背面）。 │
│ │ │ │ │ │③證人即被害人陳河龍警詢│
│ │ │ │ │ │ 之證述（第17131號偵查 │
│ │ │ │ │ │ 卷第32頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│6.│游正吉│於99年4 月│TEK 腳踏│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│19日晚間9 │車1 臺 │剪斷鎖頭│ （第17131號偵查卷第10 │
│ │ │時許 │ │ │ 頁至第12頁、第114頁至 │
│ │ ├─────┼────┤ │ 第115頁、第127頁至第12│
│ │ │在桃園縣桃│徐立昇 │ │ 8頁，審易卷第53頁背面 │
│ │ │園市○○路│ │ │ ，原審卷第79頁、第129 │
│ │ │369 號「家│ │ │ 頁、第195頁。 │
│ │ │樂福經國店│ │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │」腳踏車停│ │ │ （第17131號偵查卷第26 │
│ │ │車場 │ │ │ 頁至第27頁背面、第114 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第115頁、第129頁至│
│ │ │ │ │ │ 第130頁，原審卷第45頁 │
│ │ │ │ │ │ 背面至第46頁、第187頁 │
│ │ │ │ │ │ 、第192頁背面）。 │
│ │ │ │ │ │③證人即被害人徐立昇警詢│
│ │ │ │ │ │ 之證述（第17131號偵查 │
│ │ │ │ │ │ 卷第38頁至第39頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│7.│游正吉│於99年5 月│捷安特 │持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│3日 晚間6 │AS810 腳│剪斷鎖頭│ （第17131號偵查卷第114│
│ │ │時30分至7 │踏車1 臺│ │ 頁至第115頁、第127頁至│
│ │ │時許間 │ │ │ 第128頁，審易卷第53頁 │
│ │ ├─────┼────┤ │ 背面，原審卷第79頁、第│
│ │ │在桃園縣桃│林○○ │ │ 129 頁）。 │
│ │ │園市○○路│（真實姓│ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │369 號「家│名年籍詳│ │ （第17131號偵查卷第26 │
│ │ │樂福經國店│卷） │ │ 頁至第27頁背面、第114 │
│ │ │」腳踏車停│ │ │ 頁至第115頁、第129頁至│
│ │ │車場 │ │ │ 第130頁，原審卷第45頁 │
│ │ │ │ │ │ 背面至第46頁、第187頁 │
│ │ │ │ │ │ 背面、第192頁背面）。 │
│ │ │ │ │ │③證人即被害人林○○警詢│
│ │ │ │ │ │ 之證述（第17131號偵查 │
│ │ │ │ │ │ 卷第34頁至第35頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│8.│游正吉│於99年3 月│Fuji、藍│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│至9 月間 │色腳踏車│剪斷鎖頭│ （第24274號偵查卷第17 │
│ │ ├─────┤1 臺（車│ │ 頁至第18頁背面、第84頁│
│ │ │在桃園縣桃│身號碼：│ │ 至第86頁、第99頁、審易│
│ │ │園市○○路│G6474MO │ │ 卷第53頁背面，原審卷第│
│ │ │369 號「家│號） │ │ 79頁、第126 頁背面至第│
│ │ │樂福經國店├────┤ │ 127 頁、第129 頁背面至│
│ │ │」腳踏車停│不詳 │ │ 第130 頁、第195 頁）。│
│ │ │車場 │ │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │ │ │ │ （第24274號偵查卷第22 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第24頁、第85頁至第│
│ │ │ │ │ │ 86頁、第99頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 45頁背面至第46頁、第18│
│ │ │ │ │ │ 8 頁、第192 頁背面、第│
│ │ │ │ │ │ 193頁背面）。 │
│ │ │ │ │ │③桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第24274號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第32頁至第34頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │④採證照片影本2張（編號5│
│ │ │ │ │ │ ，第24274號偵查卷第53 │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│9.│游正吉│於99年3 月│HASA、白│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│至9 月間 │色腳踏車│剪斷鎖頭│ （第24274號偵查卷第17 │
│ │ ├─────┤車1 臺（│ │ 頁至第18頁背面、第84頁│
│ │ │在桃園縣桃│車身號碼│ │ 至第86頁、第99頁，審易│
│ │ │園市○○路│：HASA90│ │ 卷第53頁背面，原審卷第│
│ │ │369 號「家│884號） │ │ 79頁、第126 頁背面、第│
│ │ │樂福經國店├────┤ │ 1 29頁至第130 頁）。 │
│ │ │」腳踏車停│不詳 │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │車場 │ │ │ （第24274號偵查卷第22 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第24頁、第85頁至第│
│ │ │ │ │ │ 86頁、第99頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 45頁背面至第46頁、第18│
│ │ │ │ │ │ 8 頁背面、第192 頁背面│
│ │ │ │ │ │ 、第193 頁背面、第195 │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │③被告許明冠證述（第2427│
│ │ │ │ │ │ 4號偵查卷第8頁背面、第│
│ │ │ │ │ │ 83頁、第84頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 80頁）。 │
│ │ │ │ │ │④桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第24274號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第32頁至第34頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑤採證照片影本2 張（編號│
│ │ │ │ │ │ 3，第24274號偵查卷第53│
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│10│游正吉│於99年3 月│捷安特、│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│至9 月間 │藍白色腳│剪斷鎖頭│ （第24274號偵查卷第17 │
│ │ ├─────┤踏車1 臺│ │ 頁至第18頁背面、第84頁│
│ │ │在桃園縣桃│（車身號│ │ 至第86頁、第99頁，審易│
│ │ │園市○○路│碼：F/AG│ │ 卷第53頁背面，原審卷第│
│ │ │369 號「家│Y827342 │ │ 79頁、第127 頁、第129 │
│ │ │樂福經國店│號） │ │ 頁背面至第130 頁、第 │
│ │ │」腳踏車停├────┤ │ 195 頁）。 │
│ │ │車場 │不詳 │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │ │ │ │ （第24274號偵查卷第22 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第24頁、第85頁至第│
│ │ │ │ │ │ 86頁、第99頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 45頁背面至第46頁、第18│
│ │ │ │ │ │ 8 頁背面至第189 頁、第│
│ │ │ │ │ │ 19 2頁背面、第193 頁背│
│ │ │ │ │ │ 面）。 │
│ │ │ │ │ │③桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第24274號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第32頁至第34頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑤採證照片影本2張（編號4│
│ │ │ │ │ │ ，第24274號偵查卷第53 │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│11│游正吉│99年7 月25│美利達、│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│日上午1010│黑色腳踏│剪斷鎖頭│ （第24274號偵查卷第17 │
│ │ │至下午4 時│車1 臺（│ │ 頁至第18頁背面、第84頁│
│ │ │40分許間 │車身號碼│ │ 至第86頁、第99頁，審易│
│ │ ├─────┤：LLW8F0│ │ 卷第53頁背面，原審卷第│
│ │ │在桃園縣桃│6194號）│ │ 79頁、第127 頁全頁、第│
│ │ │園市縣○路├────┤ │ 129 頁背面至第130 頁、│
│ │ │21號前 │翁玉祺 │ │ 第195 頁）。 │
│ │ │ │ │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │ │ │ │ （第24274號偵查卷第22 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第24頁、第85頁至第│
│ │ │ │ │ │ 86頁、第99頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 45頁背面至第46頁、第18│
│ │ │ │ │ │ 9 頁、第192 頁背面、第│
│ │ │ │ │ │ 19 3頁背面）。 │
│ │ │ │ │ │③被告許明冠證述（第2427│
│ │ │ │ │ │ 4號偵查卷第8頁背面、第│
│ │ │ │ │ │ 83頁、第84頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 80頁）。 │
│ │ │ │ │ │④證人即被害人翁玉祺於警│
│ │ │ │ │ │ 詢及偵查中之證述（第24│
│ │ │ │ │ │ 274號偵查卷第27頁至第 │
│ │ │ │ │ │ 29頁背面、第86頁）。 │
│ │ │ │ │ │⑤桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第24274號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第32頁至第34頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑥採證照片影本2張（編號7│
│ │ │ │ │ │ ，第24274號偵查卷第54 │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│12│游正吉│99年3 月至│捷安特、│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│9 月間 │銀紅色腳│剪斷鎖頭│ （第24274號偵查卷第17 │
│ │ ├─────┤踏車1臺 │ │ 頁至第18頁背面、第84頁│
│ │ │在桃園縣桃│（車身號│ │ 至第86頁、第99頁，審易│
│ │ │園市○○路│碼：GX8Z│ │ 卷第53頁背面，原審卷第│
│ │ │369 號「家│6455號）│ │ 79頁、第127 頁背面、第│
│ │ │樂福經國店├────┤ │ 129 頁背面至第130 頁、│
│ │ │」腳踏車停│不詳 │ │ 第195 頁）。 │
│ │ │車場 │ │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │ │ │ │ （第24274號偵查卷第22 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第24頁、第85頁至第│
│ │ │ │ │ │ 86頁、第99頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 45頁背面至第46頁、第18│
│ │ │ │ │ │ 9 頁、第192 頁背面、第│
│ │ │ │ │ │ 193頁背面）。 │
│ │ │ │ │ │③被告許明冠證述（第2427│
│ │ │ │ │ │ 4號偵查卷第8頁背面、第│
│ │ │ │ │ │ 83頁至第84頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 80頁）。 │
│ │ │ │ │ │④桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第24274號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第32頁至第34頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑤採證照片影本2張（編號6│
│ │ │ │ │ │ ，第24274號偵查卷第54 │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│13│游正吉│於99年3 月│WUDI白色│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│至9 月間 │腳踏車1 │剪斷鎖頭│ （第24274卷第17頁至第 │
│ │ ├─────┤臺 │ │ 18頁背面、第84頁至第86│
│ │ │在桃園縣園├────┤ │ 頁、第99頁，審易卷第53│
│ │ │市經國369 │不詳 │ │ 頁背面，原審卷第79頁、│
│ │ │號「樂福經│ │ │ 第127 頁背面至第130 頁│
│ │ │國」腳踏車│ │ │ 、第195 頁）。 │
│ │ │車場 │ │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │ │ │ │ （第24274號偵查卷第22 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第24頁、第85頁至第│
│ │ │ │ │ │ 86頁、第99頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 45頁背面至第46頁、第18│
│ │ │ │ │ │ 9 頁至背面、第192 頁背│
│ │ │ │ │ │ 面、第193 頁背面）。 │
│ │ │ │ │ │③桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第24274號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第32頁至第34頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │④採證照片影本2張（編號8│
│ │ │ │ │ │ ，第24274號偵查卷第54 │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│14│游正吉│於99年3 月│JVS 、黑│被告游正│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│至9 月間 │色腳踏車│吉攜帶老│ （第24274號偵查卷第17 │
│ │ ├─────┤1臺 │虎鉗，惟│ 頁至第18頁背面、第84頁│
│ │ │在桃園縣園├────┤因腳踏車│ 至第86頁、第99頁，審易│
│ │ │市經國369 │不詳 │未上鎖而│ 卷第53頁背面，原審卷第│
│ │ │號「樂福經│ │以徒手竊│ 79頁、第128 頁至第130 │
│ │ │國」腳踏車│ │取之方式│ 頁、第195 頁全頁、第20│
│ │ │車場 │ │ │ 3 頁全頁）。 │
│ │ │ │ │ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │ │ │ │ （第24274卷號偵查第22 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第24頁、第85頁至第│
│ │ │ │ │ │ 86頁、第99頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 45頁背面至第46頁、第18│
│ │ │ │ │ │ 9 頁背面至第193 頁背面│
│ │ │ │ │ │ 、第203 頁全頁）。 │
│ │ │ │ │ │③被告許明冠證述（第2427│
│ │ │ │ │ │ 4號偵查卷第8頁背面、第│
│ │ │ │ │ │ 83頁至第84頁，原審卷第│
│ │ │ │ │ │ 80頁）。 │
│ │ │ │ │ │④桃園分局扣押筆錄暨扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表（第24274號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第32頁至第34頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑤採證照片影本2張（編號9│
│ │ │ │ │ │ ，第24274號偵查卷第55 │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────────────┤
│15│游正吉│於99年11月│捷安特、│持老虎鉗│①被告游正吉之自白與證述│
│ │劉國雄│30日下午4 │白色腳踏│剪斷鎖頭│ （第517號偵查卷第2頁至│
│ │ │時40分許 │車1臺 │ │ 第6頁、第43頁、第45頁 │
│ │ ├─────┼────┤ │ ，審易卷第53頁背面，原│
│ │ │在桃園縣中│吳○○（│ │ 審卷第79頁、第129 頁至│
│ │ │壢市德福里│真實姓名│ │ 背面、第195 頁背面）。│
│ │ │光華三街1 │年籍詳卷│ │②被告劉國雄之自白與證述│
│ │ │號前 │） │ │ （第517號偵查卷第11 頁│
│ │ │ │備註： │ │ 至第15頁、第44頁至第45│
│ │ │ │由被害人│ │ 頁，原審卷第45頁背面至│
│ │ │ │吳○○之│ │ 第46頁、第189 頁、第19│
│ │ │ │父親吳建│ │ 2 頁背面）。 │
│ │ │ │瑋報案。│ │③證人即被害人之父親吳建│
│ │ │ │ │ │ 瑋警詢之證述（第517號 │
│ │ │ │ │ │ 偵查卷第19頁至第20頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │④監視器翻拍照片影本4張 │
│ │ │ │ │ │ （第517號偵查卷第23頁 │
│ │ │ │ │ │ 至第24頁。 │
└─┴───┴─────┴────┴────┴────────────┘