退還裁判費
臺灣雲林地方法院(民事),聲字,101年度,30號
ULDV,101,聲,30,20121024,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第30號
聲　請　人　信大國際多媒體股份有限公司
法定代理人　李宗訓
代　理　人　黃俊仁律師
上列聲請人因與相對人劉家榮、王喬幼間請求損害賠償事件，聲
請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人劉家榮、王喬幼間請求損害 賠償事件，前經鈞院以99年度訴字第475 號判決後，兩造均 提起上訴，嗣聲請人與相對人王喬幼因達成協議，聲請人乃 具狀撤回對於相對人王喬幼部分之上訴，為此，請求退還有 關王喬幼部分之第二審上訴裁判費等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所 繳裁判費二分之一。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者 準用之，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓 勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必 該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部 繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費二分之一 （最高法院95年度第7 次民事庭會議決議意旨參照）。三、經查，聲請人與相對人劉家榮、王喬幼間請求損害賠償事件 ，前經本院以99年度訴字第475 號判決後，兩造均提起上訴 ，並由臺灣高等法院臺南分院以101 年度上字第57號審理， 嗣聲請人與相對人王喬幼達成訴訟外和解，聲請人雖具狀撤 回對於相對人王喬幼部分之上訴，然並未撤回對於相對人劉 家榮部分之上訴，以致訴訟繫屬並未因此全部消滅。而聲請 人既僅撤回上訴之一部，並未止息訟爭，減少法院裁判之勞 費，自不得聲請退還裁判費。是聲請人於撤回部分上訴後， 聲請退還有關王喬幼部分之第二審裁判費三分之二，揆諸前 揭說明，於法尚有未合，不能准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
民事第三庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
書記官 曾玲玲