臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一九六四號
原 告 亞太商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱家雄
訴訟代理人 李青樹
黃閔源
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟柒佰貳拾元，及按附表所示方式計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張被告於民國八十九年四月七日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用 卡，依約被告即得於特約商店記帳消費或辦理預借現金，但應於次月繳款截止日 前向原告清償或繳付最低繳款金額，逾期應自入帳日（每月一日）起按日利率萬 分之五計算之利息及按上開利率百分之十計算之違約金。被告自八十九年六月至 八十九年八月止，於特約商店共消費記帳新台幣拾萬捌仟柒佰貳拾元，未按期給 付，爰依信用卡使用契約，請求被告如數清償本金、利息及違約金，三、法院之判斷：
原告前開主張業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、明細查詢表等 件為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項規定，應視同自認，自堪信 原告前開主張為真正。從而，原告依據信用卡使用契約，請求被告給付消費本金 、利息及違約金，自屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 十 月 二十二 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 曹 宗 鼎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十 月 二十二 日 書記官
, 台灣公司情報網