臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一五三四號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十年五月二十三日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔五分之二；餘由原告負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）五十萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、事實摘要：
（一）原告主張：被告丙○○係原告之夫，被告甲○○為被告丙○○之受僱人，二人 於民國八十八年十二月十八日上午六時十一分，進入台中市○○區○○路三段 三０一號米堤汽車旅館三０九房間，並在該房間內為通、相姦之行為。爰訴請 判決如聲明所示。
（二）被告甲○○辯以：對原告起訴之事實，並不爭執，亦未對刑事判決提起上訴。（三）被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出刑事判決一紙，戶籍謄本三紙為證，並為被 告甲○○所不爭執，且被告丙○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。（二）本院經審酌：（１）原告係五十八年十二月三日生，女性，已婚，高職畢業， 目前沒有工作，曾為會計工作（月薪約一萬五千元），沒有不動產、存款，有 一台機車，八十八年度個人綜合所得稅薪資所得申報數額計十二萬九千二百元 、利息所得申報數額計一萬五千三百七十九元，目前與父、母同住。已向法院 訴請判決與被告丙○○離婚，尚未判決確定；（２）被告丙○○係五十七年八 月二十二日生，男性，已婚，目前與父、母、弟、妹同住，有一輛二千六百六 十四cc之汽車，八十八年度個人綜合所得稅申報營利所得計一萬五千九百八十 九元，利息所得九十六元，曾為凰車谷視聽歌唱坊、凰車谷育樂有限公司之負 責人；（３）被告甲○○係六十五年五月二十三日生，女性，未婚，高中肄業 ，目前沒有工作，曾作為會計、酒店服務生（月薪約三至五萬元）、沒有不動 產、汽機車、存款。查無財產資料與所得稅申報資料，業分據原告及被告甲○ ○分陳在卷，並有原告所提戶籍謄本三紙，綜合所得稅各類所得查詢清單一紙 ，本院依原告聲請函查之歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得查詢各二紙 在卷可參等一切情狀後，認被告應連帶賠償原告之非財產損害數額，以二十萬 元為適當。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示部分 ，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。（四）依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書、第八十五條第二 項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 九 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十 月 九 日 書記官
, 台灣公司情報網