臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度易字第295號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝坤城
選任辯護人 王英傑律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1953
號、第2076號、第2412號、第2650號、第2879號、101 年度偵緝
字第123 號），本院裁定如下：
主 文
謝坤城自借執行有期徒刑柒月（臺灣雲林地方法院檢察署一○一年度執嚴字第一九三三號）之時起，停止羈押。 理 由
一、被告謝坤城因詐欺案件，於偵查中經檢察官聲請本院羈押獲 准，檢察官又於民國101 年6 月6 日將被告提起公訴，本院 於同日訊問被告後，認其坦承有起訴書所載之犯罪事實，並 有其他共同被告之供述，人證、物證在卷，足認渠等涉犯刑 法339 條第1 項詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大。又本案遭詐騙 的被害人人數眾多，金額龐大，被告犯罪次數甚多，且主嫌 在大陸沒有查獲，若讓被告在外，可能會重啟爐灶，再為詐 欺犯行，也因本案有細節待查，被告也有與共犯勾串、滅證 之危險，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款，及101 條 之1 第1 項第7 款之羈押原因，復有羈押之必要，爰處分羈 押3 月，並自101 年9 月6 日起延長羈押2 月在案。二、茲因臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）來函借提 被告另案遭判決確定之7 月有期徒刑，此有雲林地檢署雲檢 文嚴101 執1933字第25905 號函文1 紙可證，本院認讓被告 執行該案對本案訴訟之審理不會有妨礙，且自其借執行之時 起已無羈押之必要，應准予借執行該案之有期徒刑，並自借 執行之時起，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 簡廷恩
法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日