臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度訴字第394號
原 告 陳西榮
被 告 洪達榮
號
上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費，復
未於起訴狀載明訴訟標的價額。按訴訟標的之價額不能核定者，
以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十
分之一定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。經查，本院前於
101 年8 月28日，以101 年度補字第652 號裁定命原告於5 日內
補正系爭房屋稅籍資料，以為核定系爭房屋價值之依據，該裁定
業於101 年9 月4 日送達原告，惟原告迄未補正前開資料，致本
院無法核定本件訴訟標的價額。是本院爰依上開規定，核定本件
訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，據此應徵第一審裁判
費為17,335元。茲限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
民事庭法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 黎東成
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日