臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 101年度苗交簡字第860號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 湯福城
陳慶華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第3439、4704號），本院判決如下：
主 文
湯福城犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳慶華犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告二人均係駕駛動力車輛未遵行道路交通安全規則 ，而因過失發生交通肇事致對方受傷，其中湯福城先違規停 放車輛而佔用部分機車道，又未開啟停車燈光，顯為肇事主 因；陳慶華行車未注意車前狀況，應為肇事次因，惟湯福城 於肇事後立即報警處理並陳明其為肇事人，符合自首之規定 。再審酌被告二人所受損害、犯後態度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，併各諭知易科罰金之折算標準。三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條。（二）刑法第284 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第3439號
101年度偵字第4704號
被 告 湯福城 男 76歲（民國○○年○○月○日生） 住苗栗縣西湖鄉三湖村9鄰西三湖8號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 陳慶華 男 20歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣通霄鎮白西里4鄰白西22號
之2
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳慶華於民國101年4月25日晚間6時30分許，騎乘車牌號碼 AGM-840號重型機車，沿苗栗縣西湖鄉二湖村台1線往通霄方 向行駛，行至台1線與苗33線路口，本應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施；而湯福城駕駛車牌號碼CL-5911 號自用小客車，本應注意汽車停車時，顯有妨礙其他人、車 通行處所，不得停車，且停於路邊之車輛，遇畫晦、風沙、 雨雪、霧靄時，或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均 應顯示停車燈光或反光標識。雙方依當時情狀，並無不能注 意之情事，然湯福城竟疏未注意，將該自用小客車違規暫停 於機車道上且未開啟燈光，陳慶華亦疏未注意車前狀況，於 行經該處時，撞上前方湯福城所停放之自用小客車，陳慶華 因此受有左側脛骨骨折、右側脛骨與腓骨幹之開放性骨折、 臉部撕裂傷之傷害，湯福城因此受有頭部外傷、前胸挫傷之 傷害。
二、案經陳慶華訴由苗栗縣警察局通霄分局報告及湯福城訴請偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告湯福城、陳慶華坦認不諱，並有道 路交通事故調查報告表、現場圖各1份、大千綜合醫院診斷 證明書、童綜合醫院、弘大醫院診斷證明書各1份及現場暨 車損照片9幀在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前
狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路 交通安全規則94條第3項定有明文；又汽車停車時，顯有妨 礙其他人、車通行處所，不得停車，且停於路邊之車輛，遇 畫晦、風沙、雨雪、霧靄時，或在夜間無燈光設備或照明不 清之道路，均應顯示停車燈光或反光標識，道路交通安全規 則第112條第1項第9、13款亦分別定有明文。被告2人行車本 應注意前揭規定，而依當時之情況，並無不能注意之情事， 竟疏未注意以致肇事，被告2人皆顯有過失，又渠等因本件 車禍受有上開傷害，與對方之過失行為間，自有相當之因果 關係，被告2人犯行均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
檢 察 官 劉 偉 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
書 記 官 陳 淑 芳