臺灣苗栗地方法院刑事裁定 101年度聲再字第7號
抗 告 人 詹德苗
即受判決人
上列抗告人即受判決人因聲請再審案件，不服本院於中華民國一
○一年七月三十一日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第405 條規定，不得上訴於第三審之案件，其 經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回 再審聲請之裁定（最高法院25年第3 次民刑庭總會決議意旨 參照）。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章 及第二章除第361 條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定 之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455 之1 條第3 項至第5 項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二 審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者， 因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455 之 1 條第3 項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審 判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所 為之裁定，亦不得提起抗告。縱原裁定正本誤載為得抗告字 樣，亦不發生法律之效力（最高法院69年度台抗字第137 號 判例參照）。
二、經查，本件抗告人即受判決人詹德苗（下稱抗告人）因涉犯 幫助詐欺犯行，經本院於民國101 年4 月12日以101 年度苗 簡字第336 號判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1, 000 元折算1 日，抗告人提起上訴，再經本院管轄第二審合 議庭於101 年7 月6 日以101 年度簡上字第59號上訴駁回而 告確定，此有上開刑事判決附卷可稽。嗣抗告人針對本院10 1 年度簡上字第59號判決聲請再審，本院合議庭認再審為不 合法，於101 年7 月31日駁回再審聲請，抗告人於收受本院 上開裁定後，於同年8 月13日就本院上開裁定提起抗告，此 復有刑事抗告狀一份附卷可證。然揆諸前開法條規定，抗告 人所犯上開之罪經本院合議庭即第二審法院為判決後，不得 上訴於第三審法院；而本院合議庭即第二審法院所為之裁定 ，亦不得抗告。故抗告人針對本院合議庭於101 年7 月31日 駁回再審之裁定提起抗告，法律上即不應准許，應予駁回。 至本院原再審裁定末行雖載有「如不服本裁定，應於送達後 五日內，向本院提出抗告狀」等語，然該記載與規定不符， 應係誤載，且案件得否抗告，係以法律規定為準，不因本院 原再審裁定正本附記有誤而改變，亦附此敘明。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
刑事第一庭審判長 法 官 柳章峰
法 官 林大為
法 官 黃思惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日