臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 101年度易字第574號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃伊華
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字
第1291號），本院於中華民國101 年10月26日上午11時許，在本
院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
通 譯 張梨香
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
黃伊華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）黃伊華曾因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年11月8 日出所 ，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年12月22日以94 年度毒偵字第5209號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒 戒未收其實效，黃伊華於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年 內，復有下列施用毒品之犯行：①因施用第二級毒品案件 ，經本院於99年7 月22日以99年度苗簡字第642 號判決， 判處有期徒刑3 月，於99年8 月20日確定。②因施用第二 級毒品案件，經本院於99年10月5 日以99年度苗簡字第 890 號判決，判處有期徒刑4 月，於99年11月2 日確定。 嗣上開①②案件，經本院裁定其應執行刑為有期徒刑6 月 ，入監服刑後，於100 年10月25日因縮刑期滿執行完畢（ 構成累犯）。
（二）黃伊華仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於101 年5 月20日下午2 時許，在其苗栗縣公館 鄉福基村5 鄰福基104 號住處房間內，以將甲基安非他命 置於玻璃球（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣 苗栗縣警察局刑事警察大隊員警，對案外人林德章（由檢 察官另案提起公訴）所涉販毒案件實施通訊監察時，得知 黃伊華有施用毒品犯行，遂通知黃伊華到警局接受調查， 黃伊華除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結 果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
（三）案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵
查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
書記官 黃雅琦
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。