臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 101年度花簡字第613號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張淑瑛
阮玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第3312號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
張淑瑛、阮玉共同竊盜，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事 實
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第一行「共同意圖為自己 不法所有之犯意聯絡」之記載應更正為「共同基於意圖為自 己不法所有之犯意聯絡」外，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書（如附件）之記載。
二、核被告張淑瑛、阮玉二人所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。被告二人基於上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 張淑瑛、阮玉因一時貪念，而竊取被害人于珍美種植之扁豆 ，惟竊取當下被發現後隨即將扁豆返還，並賠償被害人損失 且達成和解，有和解書在卷可稽，又竊得財物之價值非鉅， 犯罪所生之損害已顯著降低，及犯罪手段尚屬平和等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示儆懲。查被告二人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，因一時失 慮，致罹刑典，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞 ，且被害人于珍美亦於上開和解書中，明確表示不再追究被 告二人之刑事責任，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當 ，併均諭知緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附 繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附件：