臺灣花蓮地方法院刑事裁定 101年度聲字第708號
聲 請 人 鄭伶穎
即 被 告
選任辯護人 阮慶文律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押
，本院裁定如下：
主 文
聲請人或第三人提出新臺幣壹萬元保證金，或由本院轄區殷實之人出具新臺幣壹萬元之保證書後，准予停止羈押。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭伶穎因違反毒品危害防制條 例案件，經鈞院羈押在案，本件被告於本院行準備程序時， 對檢察官起訴共同販賣毒品部分均已坦承犯行，況被告共同 犯賣安非他命僅有2次，每次僅新臺幣（下同）1,000元，且 被告有正當之工作，並無事實足認被告有逃亡之虞，為此聲 請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。三、經查，本件被告因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經本院 訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101 條 第1項第1款及第3款情形，且有羈押之必要，於民國 101年9 月7 日執行羈押在案。本院前羈押裁定認被告所犯最輕本刑 為5 年以上有期徒刑之罪，有事實足認有逃亡之虞，而本件 經檢察官確認被告所涉販賣第二級毒品僅有2次，每次僅1,0 00元，犯罪情節尚屬輕微，又被告已於本院行準備程序時坦 承犯行，且有正當之工作，若能具保，已無羈押之必要，被 告聲請具保停止羈押，經核與法尚無不合，應准予提出10,0 00元之保證書或保證金後，停止羈押。
四、爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事第三庭 審判長 法 官 劉柏駿
法 官 陳協奇
法 官 湯國杰
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（ 應抄附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官