臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲字第833號
聲 請 人 帝元建設有限公司
法定代理人 黃炳欽
相 對 人 吉旺營造股份有限公司
法定代理人 吳宥璿
上列當事人間因本院100年度司執全字第700號假扣押事件，聲請
人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確 定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行， 故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求 爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣 押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請， 命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產， 經本院以101 年度司裁全字第1099號裁定，准相對人提供擔 保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以101 年度司 執全字第700 號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人 迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條之規定 ，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以101 年 度司裁全字第1099號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人 之財產予以假扣押，經本院以101年度司執全字第700號假扣 押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院101 年 度司執全字第700號假扣押執行事件（內含本院101年度司裁 全字第1099號假扣押事件）卷宗審核無訛，且相對人與聲請 人間就上開假扣押保全事件並無民事訴訟、調解事件或支付 命令聲請事件繫屬本院，亦有本院民事紀錄科查詢表1 份在 卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴 ，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
書記官 鍾佳佑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網