臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲簡再字第9號
再審聲請人 劉昇志
即受判決人
上列聲請人因妨害婚姻及家庭罪案件，對於本院100年度簡上字
第165號，中華民國100年11月30日第二審確定判決（原審案號：
本院100年度簡字第1072號；聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺南
地方法院檢察署100年度偵字第928號），聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：按有罪之判決確定後，原判決所憑之證言已 證明其為虛偽者；因發現確實之新證據，足認受有罪判決之 人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者， 為受判決人之利益，得聲請再審。刑事訴訟法第420條第1項 第2款、第6款分別定有明文。依上開之規定，聲請人提出之 證據如下（一）根據100年11月30日『二審確定判決』內容 一字未提『葉丁碩宥恕其妻高菁霙』相關（只論及聲請人之 妻宥恕聲請人），如該原告宥恕情事有被地方法院二審鈞長 參酌，為何上述判決及裁定隻字未提？依刑法第245條規定 『刑法第239條之相姦罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴』 此為重要事項。（二）聲請人於二審庭期發現異狀（腹部疑 似懷孕），聲請人未陳述於二審庭期，100年11月30日二審 確定判決之前之二審庭期內討論之宥恕為高菁霙（其夫是葉 丁碩）指稱：江芳薇（其夫是聲請人）已宥恕聲請人。且於 101年2月13日原告葉丁碩於民事1567號庭期自述100年3、4 月間原告之妻高菁霙懷孕。故聲請人於100年11月30日二審 確定判決之後才確認原告葉丁碩（其妻高菁霙）已宥恕高菁 霙。（三）原告葉丁碩與其妻高菁霙有下列說謊情事，再再 已說明葉丁碩已宥恕其妻高菁霙，並已分娩產子。①從99年 12月28日的偵查詢問庭當天（及之後），原告葉丁碩特地請 假、開BMW房車、溫馨接送高菁霙上下班（已提相關照片於 該案）②100年1月17日19時左右新樓醫院婦產科前的上訴人 高菁霙與其夫葉丁碩的親密溫馨畫面。（可調該院抽血處之 攝影紀錄）③100年3、4月間原告之妻高菁霙懷孕（原告葉 丁碩於101年2月13日民事1567號庭期自述）。④100年7月14 日刑附民起訴狀（原告葉丁碩提出），直指溫馨和樂家庭因 被告而崩潰（第四頁第六行）。「崩潰卻可以懷孕？…顯見 說謊!」⑤100年10月11日刑事意見狀（原告葉丁碩）『一直 以為的美滿家庭一夕崩毀，心靈上遭受打擊與折磨而深感痛
苦』（第一頁第三行）。「家庭崩毀！心靈深感痛苦卻可以 懷孕？顯見說謊!」⑥100年11月15日上訴人高菁霙在該案之 刑案法院上的『大腹便便』。⑦101年2月6日100年度訴字第 1566號第八頁下段內容（第四點）原告葉丁碩之妻高菁霙陳 述：『查被告亟欲遮掩的婚外情遭原告丈夫揭露後，雖被告 配偶看在孩子的份上撤回刑事告訴，惟夫妻關係仍搖搖欲墜 』，關係搖搖欲墜卻可懷孕產子？顯見上訴人高菁霙『說謊 』。聲請人為此爰依上述規定，聲請法院裁定准予開始再審 。
二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲 請之理由合於刑事訴訟法第四百二十條第一項所定情形之一 及第四百二十一條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者 ，始得為之。又按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁 定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審 之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條 第2項、第433條分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人曾於101年1月4日就本院100年度簡上字第165號確定 判決向本院具狀提出聲請再審，係依刑事訴訟法第421條規 定重要證據漏未審酌為由聲請再審，其理由中說明所漏未審 酌證據內容為：㈠100年度簡字第1072號刑事判決指稱「聲 請人對於被告高菁霙因二人相姦之犯行為其配偶葉丁碩發覺 ，有意分手，竟心生怨懟，將二人交往過程之書信以及相姦 之私密照片寄給告訴人葉丁碩，甚至在其寄給告訴人葉丁碩 的書信中以『有點想念你家的那片大床，……怎麼做都不會 掉到床下』等語羞辱、挑釁告訴人葉丁碩，甚至唆使其配偶 江芳薇對被告高菁霙提出告訴」等情，乃告訴人葉丁碩及檢 方所欲加之罪，絕非聲請人之本意，明顯違反刑事訴訟法第 154條第2項「無證據不得認定犯罪事實」之規定。㈡上揭確 定判決完全取決告訴人葉丁碩一人之感受，無視於江芳薇之 內心衝擊、高菁霙犯後之惡劣態度、聲請人對葉丁碩及高菁 霙之善意、聲請人遭葉丁碩夫婦惡意指摘強暴、性侵害、性 騷擾及妨害電腦使用，而被原公司要求離職等事實真相，而 為偏頗之判決。㈢告訴人葉丁碩雖於100年11月22日及10月 31日所提刑事陳述意見狀記載：「一直以為的美滿家庭一夕 崩毀，心靈上遭受打擊與折磨而深感痛苦」等情，但其自99 年12月28日偵查庭訊問當天及其後，特地請假溫馨接送其妻 高英霙上下班，業已「宥恕」被告高菁霙，是告訴人葉丁碩 之指訴明顯違法等語，並經本院於101年1月16日以101年度 聲簡再字第1號裁定聲請人聲請再審程序逾收受判決後20日
之法定期間，及就其所述之原因事實認並無何重要事項漏未 審酌之處，而裁定駁回在案，此有本院101年度聲簡再字第1 號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在案可憑 。
㈡聲請人復於101年1月31日就本院100年度簡上字第165號確定 判決再向本院具狀提出聲請再審，係依刑事訴訟法第421條 規定重要證據漏未審酌為由聲請再審，其理由中說明所漏未 審酌證據內容為：：（一）聲請人因二人相姦之犯行為其配 偶即告訴人葉丁碩發覺，有意分手，竟心生怨懟，即將二人 交往之書信與相姦之私密照片寄給告訴人葉丁碩。（二）聲 請人對告訴人葉丁碩羞辱、挑釁。（三）告訴人教唆其妻江 芳薇對告訴人提起告訴。（四）聲請人犯罪（十三個月）後 態度十分惡劣。（五）聲請人對告訴人葉丁碩、高菁霙之善 意。（六）高菁霙犯罪後態度十分惡劣。（七）江芳薇的內 心衝擊。（八）聲請人遭告訴人葉丁碩夫妻惡意指摘強暴、 性侵害、性騷擾及妨害電腦使用‧‧‧等，而使聲請人遭原 公司要求離職。是如高菁霙犯罪後態度十分惡劣，及原審法 院法官對上開（五）至（八）點內容均選擇性不看，明顯偏 頗葉丁碩、高菁霙二人。聲請人列出一審判決書白紙黑字指 摘內容有：（一）聲請人對與高菁霙二人相姦犯行，為高菁 霙配偶發覺後，有意分手，竟心生怨懟，及將二人交往書信 、相姦之私密照片寄給告訴人葉丁碩。此點二審法院提出補 充及更正（二）甚至聲請人對告訴人葉丁碩羞辱、挑釁。此 點法院沒有說明。（三）唆使其配偶即告訴人江芳薇對高菁 霙提出告訴。此點證據究為何。（四）聲請人犯罪後態度十 分惡劣。此點二審法院沒有說明。另告訴權人對於共犯中之 一人宥恕，按照告訴不可分之原則，對於其他共犯，自亦不 得告訴，是告訴人葉丁碩是否宥恕與聲請人有關。就此點聲 請人於一百年十一月二十二所提出之刑事陳述意見狀（二） 節末段關於「兩面手法」內容已積極舉證，此可觀聲請人曾 提出有（一）從九十九年十二月二十八日偵查訊問庭當天及 之後，告訴人葉丁碩特地請假，開ＢＭＷ房車，溫馨接送高 菁霙上下班，此部分聲請人有提出相片為證。（二）一百年 一月十七日晚間七時許，告訴人葉丁碩與其妻高菁霙在新樓 醫院婦產科前有親密溫馨行為，此點可調閱該院抽血處之攝 影錄影資料。（三）一百年十一月十五日，高菁霙呈現大腹 便便，明顯懷孕。而本案檢察官於一百年八月九日起訴，依 常理判斷能夠大腹便便，起訴日前理應已「宥恕」配偶甚明 。此外，告訴人葉丁碩夫妻二人一直在法院演戲，告訴人葉 丁碩若真無法原諒高菁霙，怎會可能接送高菁霙上下班，司
馬昭之心法院卻無視，是到底告訴人葉丁碩有沒有宥恕，何 需言詞，葉丁碩堂而皇之在說謊，法院卻無視，綜上，原判 決對於前開所列（一）至（八）點及有無宥恕相關內容未被 衡酌等語，並經本院於101年2月6日以101年度聲簡再字第3 號裁定認聲請人復以同一理由向本院聲請再審，其聲請再審 程序顯然違背規定，是本件再審聲請不合法，應予駁回，此 經本院調閱本院101年度聲簡再字第3號裁定全卷查核屬實。 ㈢又本件聲請人上開執以向本院聲請再審之事由，仍以同一理 由向本院聲請再審，揆諸前揭說明，其聲請再審程序顯然違 背規定，是本件再審聲請不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條、第434條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 盧鳳田
法 官 黃琴媛
法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 曾郁芳
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日