臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第2107號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
具 保 人 林俊碩
被 告 蘇永豊
上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（
101年度執聲沒字第114號），本院裁定如下：
主 文
林俊碩繳納指定之保證金新臺幣壹萬元沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人林俊碩因被告蘇永豐犯毒品危害 防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新台幣（下同） 1萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依 刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（ 刑保字第10000121號）。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、 第121條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人即被告蘇永豐前因犯毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元，由具 保人林俊碩繳納上開保證金後，已將被告釋放，有臺灣臺南 地方法院檢察署刑事保證金收據、收受刑事保證金通知各1 紙在卷可稽。嗣被告因上開案件，經臺灣高等法院臺南分院 以101年度上訴字第166號判決判處有期徒刑5年6月，並經最 高法院以101年度台上字第3306號判決駁回上訴確定後，由 臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以101 年度執字第3917號指揮執行，經傳喚被告於民國101年8月21 日上午10時到案接受執行，就被告審理時陳明之居住地址即 「臺南市新市區大社里大社851之14號」為傳喚通知，因未 獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文 書於101年7月28日寄存於臺南市政府警察局善化分局譚頂派 出所（101年8月7日發生寄存送達效力），被告並未依時到 案，經同署檢察官囑警至被告該址拘提被告，員警多次（同 年9月8日、9日、10日）前往拘提被告，亦因被告行方不明 未能拘獲，有前開判決書、臺南地檢署送達證書、現場照片 2紙、臺南市政府警察局善化分局101年9月12日南市警善偵 字第1013044837號函暨臺南地檢署檢察官拘票、拘提未獲報 告書影本各1份附卷可稽；復經臺南地檢署檢察官傳喚被告 於民國101年10月16日上午10時到案接受執行，就被告戶籍 地址即「臺南市新市區大社里大社851之15號」為傳喚通知
，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該 送達文書於101年10月3日寄存於臺南市政府警察局善化分局 譚頂派出所，依據刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第2項規定寄存送達自寄存之日起經10日發生效力，即101 年10月13日發生效力，並通知具保人應通知或帶同被告於上 開時、日到案執行，是被告既經臺南地檢署檢察官合法傳喚 ，而仍無正當理由不到案執行，又具保人經通知未遵期通知 或帶同被告到案接受執行等情，此有臺南地檢署送達證書2 紙、臺灣臺南地方法院檢察署通知1紙、戶役政連結作業系 統查詢資料1紙在卷可稽。茲被告迄今仍逃匿中，尚未到案 執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押 全國紀錄表附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸首開規定，聲請 人聲請將具保人繳納之上開保證金沒入，為有理由，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事第一庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日