臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2144號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭政青
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第2022號，本院案號：101年度易字第1075號），被
告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
鄭政青施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：鄭政青前因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒，於民國九十七年一月十七日因無繼續施用傾向執 行完畢釋放出所，又因施用第二級毒品，經本院分別判刑確 定（詳如附表所示），尚未執行之際，詎猶未戒除施用毒品 惡習，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於一０ 一年八月二十二日二十一時許，在位於臺南市○○區○○路 二六一巷五十一號旁鐵皮屋居所，施用第二級毒品甲基安非 他命一次。嗣於同年八月二十二日二十二時十五分許，因另 案遭發佈通緝案件，在臺南市○○區○○路三段三百七十六 號前為警緝獲，警方並經其同意於同日採集其尿液送驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而獲上情。二、上開犯罪事實有下列證據可資證明
㈠被告自白。
㈡採尿同意書、臺南市政府警察局第三分局偵辦涉嫌毒品危害 防制條例案件送驗尿液及年籍對照表、台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物檢驗報告各一紙。
㈢被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第 二級毒品罪。被告施用毒品前持有之低度行為已為施用之高 度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告因施用毒品，業經觀察 勒戒完畢，又多次施用第二級毒品，經本院判決確定，均尚 未執行，又再犯本案，足見悔意不堅，惟被告犯後尚知坦認 犯行，態度良好，及施用毒品屬自戕行為等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。公訴意旨雖 具體求處有期徒刑十月，然本院審酌上情，認以主文所示刑 度較為妥適，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條，毒 品危害防制條例第十條第二項、刑法第十一條、第四十一條 第一項前段，逕以簡易判決量處如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘
述理由並附繕本，向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
刑事第八庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────────┬───────┬───────┐
│編號│ 案 號 │ 刑 度 │判決確定日期 │
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 1 │99年度簡字第1030號 │有期徒刑5月， │99年6月2日 │
│ │ │如易科罰金，以│ │
│ │ │新臺幣1000元折│ │
│ │ │算1日，緩刑3年│ │
│ ├──────────┼───────┼───────┤
│ │101年度撤緩字第55號 │上開緩刑撤銷 │101年5月4日 │
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 2 │101年度簡字第144號 │有期徒刑5月， │101年2月29日 │
│ │ │如易科罰金，以│ │
│ │ │新臺幣1000元折│ │
│ │ │算1日 │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 3 │101年度簡字第1102號 │有期徒刑6月， │101年7月6日 │
│ │ │如易科罰金，以│ │
│ │ │新臺幣1000元折│ │
│ │ │算1日 │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 4 │101年度簡字第1317號 │有期徒刑4月， │101年7月27日 │
│ │ │共3罪，應執行 │ │
│ │ │有期徒刑10月，│ │
│ │ │如易科罰金，以│ │
│ │ │新臺幣1000元折│ │
│ │ │算1日 │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 5 │101年度簡字第1219號 │有期徒刑6月， │101年7月25日 │
│ │ │如易科罰金，以│ │
│ │ │新臺幣1000元折│ │
│ │ │算1日 │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 6 │101年度簡字第1315號 │有期徒刑6月， │101年7月23日 │
│ │ │如易科罰金，以│ │
│ │ │新臺幣1000元折│ │
│ │ │算1日 │ │
└──┴──────────┴───────┴───────┘