臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2009號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳少雄
選任辯護人 林泓帆律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
4343號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認本件宜逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
陳少雄犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實除倒數第七行「至臺南市東南地政事務，辦理 ……」之記載，應補充更正為「於九十七年十月二十四日至 臺南市東南地政事務，辦理……」；證據則應補充：被告於 本院訊問時之自白及內政部一○一年九月十七日內授中辦地 字第一○一六○三九二六九號函文（見本院易字卷第一九頁 ）、財政部臺灣省南區國稅局一○一年九月二十五日南區國 稅審二字第一○一○○三八二三二號函文（見本院易字卷第 五○至五一頁）各一件外，其餘犯罪事實及證據，則均引用 附件起訴書之記載。
二、被告於本院訊問時，表明就本案二件犯行，願各受有期徒刑 二月，應執行有期徒刑三月、緩刑二年宣告之判決。本院審 酌被告侵害告訴人之繼承權，所為雖有不該，惟被告係因無 法順利聯繫告訴代理人一同辦理繼承相關事宜，始將其父親 所遺留之不動產全部登記在其母親陳潘桂妹之名下，其犯罪 動機並非為貪圖自身利益，尚屬情有可原，且被告於偵審中 坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其素行、智識程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，在如其請求之量刑範圍內，分別量處如 主文所示之刑及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。另審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時思 慮未周，致罹此罪名，犯後於偵審中均坦承犯罪，尚有悔意 ，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，故本院認被 告本件所宣告之刑以暫不執行為適當，是以如被告所請，併 予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項 、第四百五十四條第二項，刑法第二百十四條、第四十一條 第一項前段、第五十一條第五款、第七十四條第一項第一款
，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段。四、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟 法第四百五十五條之一第二項之規定，被告不得上訴；檢察 官如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內提起上訴 。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
刑事第七庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。