臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度易字第954號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 盧倉昭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（10
1年度毒偵字第1259號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
盧倉昭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為零點玖伍公克、壹點參貳公克），沒收銷燬之；扣案吸食器壹組，沒收。
事實及理由
一、被告盧倉昭所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見 後，爰當庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並增補如下：
（一）前科部分：①被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察 勒戒後，因認無繼續施用傾向，於民國90年2月12日釋放 。②又因施用毒品案件，經檢察官聲請送強制戒治及提起 公訴，強制戒治部分，於91年9月19日戒治完畢釋放，起 訴部分，則經臺灣高雄地方法院以90年度易字第4097號判 處有期徒刑6月確定。③復再施用毒品，經本院以92年度 易字第638號判處有期徒刑4月確定，嗣經裁定減為有期徒 刑2月。④另因竊盜等案件，經臺灣高等法院高雄分院以 92年度上訴字第359號判處有期徒刑1年確定，因強盜案件 ，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上訴字第1160號判處 有期徒刑5年6月確定，因竊盜案件，經本院以92年度易字 第971號判處有期徒刑7月確定，除強盜案件外，其餘各案 均經裁定減刑後，③④案件合併定應執行有期徒刑6年15 日，於97年10月15日假釋出監，於98年12月10日假釋期滿 執行完畢。
（二）犯罪事實末行所載搜索查獲部分補充：扣得吸食器1組、 第二級毒品甲基安非他命2包（含袋重各為1.85公克、1.7 公克）。
（三）證據部分增列：①內政部警政署刑事警察局101年7月16日 刑鑑字第1010062059號鑑定書1份（扣案白色晶體2包，經 鑑定均含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重各為 0.95公克、1.32公克）。②被告於本院審理時之自白。
三、按毒品危害防制條例前於92年7月9日修正公布，自93年1月9 日施行，觀之該條例第20條、第23條之立法理由，修正後該 條例就施用毒品者，只於「初犯」及「5年後再犯」二種情 形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制 戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實 施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再 犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上 ）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」 之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高 ，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要， 應得逕行追訴處罰（最高法院95年台上字第1071號、98 年 度台上字第7296號判決參照）。經查：本件被告有前述經觀 察勒戒釋放後，5年內再因施用毒品案件，經法院判處罪刑 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表告1份在卷可憑，依 上開說明，本件施用毒品犯行，乃屬3犯以上，距初犯觀察 勒戒後雖逾5年，惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定 「5年後再犯」之立法意旨不符，仍應予追訴、處罰。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高 度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上述犯罪前科執行完 畢之紀錄，有其前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑 。爰審酌被告有施用毒品前科，仍再犯本件施用毒品罪，足 見戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行 ，態度良好，本件施用毒品距前次強制戒治完畢長達約9年 ，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性 不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。扣案第二級毒品甲基安非他命2包， 業經檢驗無訛，有內政部警政署刑事警察局鑑定書1份可稽 ，其包裝袋，因與其上殘留之毒品難以完全析離，均應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之； 至扣案吸食器1組，則為被告所有供犯罪所用之物，業據被 告於本院供述無誤，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官粟威穆到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。