清償借款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹東簡字,90年度,133號
CPEV,90,竹東簡,133,20011031,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十年度竹東簡字第一三三號
　　原　　　告　甲○○○○行股份有限公司
　　法定代理人　黃清吉
　　訴訟代理人　鄭燦榮
　　　　　　　　姜禮雙
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟肆佰零陸元，及自民國八十九年七月十三日起至清償日止，按年息百分之八點四五計算之利息，並自民國八十九年七月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、原告之聲明﹕被告應給付原告新臺幣（下同）四十六萬九千四百零六元，及自民 國八十九年七月十三日起至清償日止，按年息百分之八點四五計算之利息，並自 民國八十九年七月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之 十，逾期超過六月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、事實摘要：
　　原告主張：訴外人龍瑞玲於民國八十七年八月六日邀同被告為連帶保証人，向原 告借款六十萬元，並約定按月繳納本息，年利率百分之八點四五，遲延給付，逾 期在六個月內者，按上開利率之一成，逾期在六個月以上者，按上開利率二成加 計違約金。訴外人龍瑞玲自八十九年七月十三日起即未依約繳納，經催討無效， 依約喪失期限利益，被告為連帶保証人，依法應負保証之責，爰起訴請求被告給 付等語。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
　　（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所　　　　　列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。　　（二）原告主張之事實，業據提出借據、還款明細、放款客戶資料查詢單、被告 所屬公司即訴外人訊利電業股份有限公司向原告申請借貸之函件、貸款明 單、訴外人龍瑞玲借款資料等件為証，堪信原告主張屬實。　　（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量　　　　　相同之物；保証者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，　　　　　由其代負履行責任之契約；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或　　　　　數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條　　　　　前段、第七百三十九條、第二百七十三條第一項定有明文。從而原告基於　　　　　借貸及連帶保証之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違 約，自屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百



八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　十　　　月　　三十一　日 臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法　官 盧玉潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官　陳德榮
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　十　　　月　　三十一　日