臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第127號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 梁興邦
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101
年度執聲字第939號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯公共危險案件，經本院於民國10 0年11月2日以100年度交訴字第105號（100年少連偵字第213 號）判處拘役59日，緩刑2年，於緩刑期間付保護管束，並 應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行 政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小 時之義務勞務，於100年12月1日確定在案。受刑人於應履行 期間內僅履行7小時勞務，乃違反刑法第74條第2項第5款所 定負擔情節重大。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第 476條規定聲請撤銷上開緩刑之宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一 、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪， 而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定 者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑 之宣告確定者。四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負 擔情節重大者」，刑法第75條之1第1項定有明文。考其立法 意旨略以：關於緩刑之撤銷，現行法第75條第1項固已設有2 款應撤銷之原因，至得撤銷緩刑之原因，則僅於保安處分章 內第93條第3項與撤銷假釋合併加以規定，體例上不相連貫 ，實用上亦欠彈性，爰參酌德國及奧地利現行立法例增訂得 撤銷緩刑之原因，其中現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他 罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為 應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除第75條應撤銷緩 刑之事由，移列至得撤銷緩刑事由，俾使「法官依被告再犯 情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告」，以資彈性適用。 且本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於 第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準，亦即於上揭「 得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量， 妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯
之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現 之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微 之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預 期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項 所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予 撤銷緩刑之情形不同。
三、經查：
㈠受刑人梁興邦於100年3月20日凌晨1時6分許至8分許及同日 凌晨1時56分許至58分許，與其餘多人，駕駛車輛行經臺南 市○區○○路1段與北門路2段路口及穿越臺南市○區○○路 開元橋，而集體佔據道路，在公眾往來之道路上飆車等妨害 公眾往來安全犯行，經本院於100年11月2日以100年度交訴 字第105號判處拘役59日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束， 並應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、 行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40 小時之義務勞務，並於100年12月1日確定，有前開判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，堪予認定。 ㈡又受刑人經依臺灣臺南地方法院檢察署函通知，於101年4月 24日下午14時，至該署參加「緩起訴被告行政說明會」；再 依該署指定於101年5月7日上午9時，至臺南市安平區億載國 小漁光分校進行整理環境等情，有臺灣臺南地方法院檢察署 101年4月6日南檢欽護強字第19759號函、臺灣臺南地方法院 檢察署觀護人執行社區處遇案件受案晤談表、臺灣臺南地方 法院檢察署指定義務勞務向執行機關（構）報到通知書、臺 灣臺南地方法院檢察署義務勞務工作日誌附卷可稽。職是， 臺灣臺南地方法院檢察署2次通知受刑人履行義務勞務，受 刑人均已按通知之時間前往履行無誤，並無不履行義務勞務 之情事。嗣受刑人接獲臺南市101年第A2141梯次陸軍常備兵 徵集令，而入伍服兵役，亦有該常備兵徵集令附卷足憑。按 人民有依法律服兵役之義務，憲法第20條定有明文。受刑人 依法律規定入伍服常備兵役，乃盡其憲法規定之國民義務， 自難認受刑人有故意違反刑法第75條之1第1項第4款規定之 負擔而情節重大情形。此外，依國防部陸軍司令部督察室10 1年7月27日函所示，受刑人於新兵結訓後撥交其他單位時， 可由撥交單位接續執行保護管束乙節，復經該函說明在卷。 因此，殊難認受刑人入伍盡服兵役義務而暫不能履行勞務義 務係合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之 原因。
四、綜上所述，聲請人聲請撤銷本院100年度交訴字第105號刑事 判決對受刑人所為之緩刑宣告，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事第五庭法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林書婷
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日