臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度交訴字第126號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宏易
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字
第7079號），被告於本院準備程序中就被訴肇事致人傷害逃逸罪
部分為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序
審理，並判決如下：
主 文
邱宏易犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邱宏易於民國101年4月26日中午，駕駛車牌號碼1298—WU號 自小貨車，沿臺南市○○區○○路由北往南方向行駛，於同 日中午12時40分許，行經中華路217巷口時，原應注意汽車 行駛時，應注意車前狀況，作隨時停車之準備及保持兩車安 全之間隔，而依當時天候晴朗、日間自然光線、路面乾燥無 缺陷、道路上未有任何障礙物、視距復屬良好等情形以觀， 客觀上亦無不能注意之情事，其竟疏未及此而擦撞同向在旁 由蘇錦荔所騎乘之車號ORW－271號重型機車，致蘇錦荔人車 倒地受有左足第二、三、四蹠股骨折、肢體多處擦傷等傷害 （邱宏易涉犯過失傷害部分業據蘇錦荔撤回告訴，本院另為 不受理判決）。詎邱宏易於駕車肇事致蘇錦荔受傷後，竟未 留置現場等待警方前往處理，亦未協同配合將蘇錦荔送醫救 治，隨即駕車逕行離去。嗣經警據報前往現場處理，依據路 人目擊記下之車號及調閱監視器過濾後，進而獲悉上情。二、案經蘇錦荔訴由臺南市政府警察局永康分局移請臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告邱宏易所犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪， 為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪 ，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就前揭被 訴事實為有罪之陳述，經依法告知簡式審判程序之旨，並聽 取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之情，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 ，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告邱宏易於本院審理時坦承不諱（本院卷 第32頁），核與證人即告訴人蘇錦荔、證人彭升富分別於警 詢、檢察官訊問時具結之證述（警卷第10至11、16至18頁、 偵卷第10至11頁），大致相符。此外復有道路交通現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場蒐證照片25幀、現場
監視器翻拍照片5幀、國立成功大學醫學院附設醫院乙種診 斷證明書及衛生署臺南醫院診斷證明書各1紙、臺南市政府 警察局永康分局復興派出所查訪紀錄表等（警卷第20至40、 44 頁）在卷可憑。足認被告上揭自白，核與事實相符，應 堪採信。本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。爰審酌被告駕駛汽車於公眾往來之道路，肇事致人受傷後 未停車救助傷者，反而駕車逃逸，惡性非淺，且犯後於警詢 、偵訊時均否認犯行，及前有公共危險等前科紀錄，經判決 罪刑確定執行完畢（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可參，素行非佳，本應嚴懲，然其於本院審理 時已坦承犯行，且與告訴人於本院達成調解，同意賠償告訴 人新台幣15萬元（含強制汽車責任險），並全數履行賠償責 任，告訴人並具狀撤回對被告過失傷害之刑事告訴，有卷附 調解筆錄、本院電話紀錄表、刑事撤回告訴狀各1紙（本院 卷第17、23、34頁）可稽，暨告訴人所受傷勢非重，暨其犯 罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官顏漢文到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 曾仁勇
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
書記官 郭錦賢
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。