給付票款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,90年度,212號
CPEV,90,竹北簡,212,20011031,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十年度竹北簡字第二一二號
　　原　　　告　花蓮區中小企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　丞唯企業股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬玖仟貳佰零柒元，及自民國九十年六月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告簽發如附表所示之支票一紙，金額為新台幣壹佰貳拾貳萬玖仟 貳佰零柒元，詎於到期日向付款人為付款之提示，竟未獲付款，為此，起訴請求 被告給付票款及利息；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 （二）本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各 一張為證，應認其主張為真正。
（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據法第一百二十六條規 　　　定自明，本件被告為系爭支票之發票人，自應負付款之責，從而原告請求 　　　被告給付如主文所示金額及合於票據法第一百三十三條所定之利息，應予 　　　准許。
（四）本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第 　　　四款之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法 官 彭政章
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。右正本係照原本作成。
書記官 樂嘉威
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　三十一　　日



　　附　表
┌────────┬─────┬─────┬─────────┬────┐
│付　　款　　人 │發 票 日│提 示 日│金 額 │支票號碼│
├────────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│台灣銀行竹北分行│九十年六月│同上 │一百二十二萬九千二│CE │
│ 　│十五日 │ │百零七元 　　　│0000000 │
└────────┴─────┴─────┴─────────┴────┘